核心结论：因邻居投诉被迫不能饲养宠物产生的财物损失，赔偿问题需结合具体情况，从侵权责任、合同关系、行政行为影响等角度综合分析，以下为具体说明。

核心前提

用户因邻居投诉，导致无法继续饲养宠物，进而产生了财物损失，希望了解如何获得赔偿。这里涉及的关键因素包括邻居投诉的合法性、用户饲养宠物的合规性、损失的具体范围等。

具体分析

1. 若邻居投诉合法且合理，导致用户被迫放弃饲养宠物
   • 侵权责任角度：如果邻居的投诉是基于用户饲养宠物确实存在违反相关规定（如当地养犬管理条例中关于禁养犬种、饲养数量、饲养场所等规定）的行为，且因此给邻居造成了实际损害（如噪音干扰、卫生问题等），那么邻居的投诉是合法合理的。在这种情况下，用户因自身违规行为导致的不能饲养宠物，一般难以要求邻居赔偿财物损失。因为邻居的行为属于正当的维权，不构成侵权。
   • 合同关系角度：如果用户是租赁房屋饲养宠物，且租赁合同中明确约定了禁止饲养宠物或者对饲养宠物有特定条件限制，用户违反合同约定饲养宠物被邻居投诉后不能继续饲养，那么用户可能构成违约。此时，用户因不能饲养宠物产生的财物损失（如购买宠物的费用、宠物用品的费用等），一般需要自行承担，难以向房东或者邻居主张赔偿。不过，如果房东在签订合同时未尽到合理的提示义务，对于用户的一些合理损失，可能需要根据具体情况承担一定的责任。
2. 若邻居投诉不合法或不合理，导致用户被迫放弃饲养宠物
   • 侵权责任角度：如果邻居的投诉没有事实依据，属于恶意投诉，且因该投诉导致用户不能饲养宠物并产生了财物损失，邻居的行为可能构成侵权。用户可以要求邻居赔偿因此造成的直接损失，如购买宠物的费用、宠物用品的费用、为饲养宠物已经支付但因不能饲养而浪费的费用（如宠物食品、疫苗费用等）。在证明邻居的恶意投诉行为与用户的财物损失之间存在因果关系时，用户需要提供相关证据，如邻居的投诉记录、宠物饲养合规的证明、财物损失的凭证等。
   • 行政行为影响角度：有时候邻居的投诉可能会引发相关行政部门的介入，如果行政部门在处理投诉过程中存在不当行为，导致用户不能饲养宠物并产生财物损失，用户可以针对行政部门的行政行为提起行政复议或者行政诉讼，要求撤销不当的行政决定，并赔偿因此造成的损失。例如，行政部门在没有充分调查的情况下，仅依据邻居的投诉就强制要求用户处理宠物，用户可以主张行政部门的行政行为违法，要求赔偿财物损失。

建议

在处理此类问题时，用户应首先收集相关证据，如邻居投诉的记录、宠物饲养合规的证明、财物损失的凭证等。然后，可以尝试与邻居进行协商沟通，看是否能够达成赔偿协议。如果协商不成，可以根据具体情况选择通过民事诉讼或者行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

如果您还有其他关于此类法律问题的疑问，欢迎随时向我咨询。