结论：一般情况下，知情三年内没催款，三年后的催款不算时效中断；但存在特殊情形可能导致时效中断或重新计算。以下为你详细分析：
一般情况下，三年后催款不算时效中断
- 诉讼时效规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。这里的三年诉讼时效期间，通常是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 时效中断的条件：根据《民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
- 三年内未催款的影响：如果在三年的诉讼时效期间内，权利人没有采取上述导致时效中断的行为，比如没有向义务人提出履行请求，那么三年期满后，诉讼时效就已届满。此时，三年后再进行催款，由于已经超过了原诉讼时效期间，且不存在时效中断的法定事由在三年内发生，所以一般不能构成时效中断，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
特殊情形下可能构成时效中断或重新计算
- 义务人同意履行：如果在三年诉讼时效期间届满后，义务人明确表示同意履行义务，比如书面承诺还款或者实际履行了部分债务，那么根据法律规定，可以视为诉讼时效重新计算。这种情况下，三年后的催款如果伴随着义务人的同意履行行为，就可能产生时效重新计算的效果。
- 权利人提起诉讼或申请仲裁：即使三年诉讼时效期间已经届满，如果权利人在三年后向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，在符合一定条件的情况下，也可能产生特殊效果。例如，如果义务人在诉讼或仲裁过程中没有提出诉讼时效届满的抗辩，法院或仲裁机构可能不会主动适用诉讼时效的规定，而是对案件进行实体审理。不过，这并不属于严格意义上的时效中断，而是一种特殊的诉讼或仲裁程序处理方式。
- 新的债权债务关系形成：如果在三年后，双方通过协商达成了新的还款协议或者其他形式的债权债务确认文件，那么就形成了新的债权债务关系，此时诉讼时效应当从新的债权债务关系确定之日起重新计算。这种情况下，三年后的催款如果与新协议的达成有关，也可以视为一种导致时效重新计算的因素。