若合同中约定了公证后生效，但实际未公证却已履行，该合同一般会被认定为有效。以下从不同角度为您详细分析：

法律原则角度

• 合同成立与生效的一般原则：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，除非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，才依照其规定。这意味着，在大多数情况下，合同一旦成立就具备了法律效力。
• 当事人意思自治的尊重：合同是双方当事人意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当得到尊重和执行。在您所描述的情况下，虽然合同中约定了公证后生效，但双方当事人已经通过实际履行合同的行为，表明了他们愿意受合同约束的意愿。

实际履行角度

• 实际履行视为对合同生效条款的变更：当合同中约定了生效条件（如公证），但双方在实际操作中并未遵循这一条件，而是直接开始履行合同，这种行为可以被视为双方对合同生效条款的变更。也就是说，双方通过实际履行合同，放弃了原先约定的公证生效条件，转而接受合同自成立时即生效。
• 案例支持：在实际的司法实践中，也有类似的案例支持这一观点。例如，在某房屋租赁合同纠纷案中，双方约定合同自公证后生效，但未进行公证却实际履行了合同。法院最终判决认定，当事人的实际履行行为应视为对合同生效条款的变更，合同合法有效。

法律后果角度

• 合同有效性的确认：一旦合同被认定为有效，双方当事人就需要按照合同的约定履行各自的义务。如果一方违反合同约定，另一方就有权要求其承担违约责任。
• 避免法律纠纷：对于您来说，如果合同已经被实际履行，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么最好通过书面形式确认合同的有效性，以避免未来可能出现的法律纠纷。

建议：

• 如果您是合同的一方当事人，且合同已经被实际履行，但尚未进行公证，建议您与对方协商，通过书面形式确认合同的有效性。
• 如果在合同履行过程中出现了争议，您可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。