未实际履行合同贷款且合同未生效的情况下，公证书是否还有效，需分情况讨论：

1. 公证书的效力与合同生效的关系：

   • 公证书本身是对某一法律事实或法律行为的真实性、合法性进行的证明。它并不直接依赖于合同的生效与否。即使合同未生效，只要公证书所证明的内容（如双方的身份、签署合同的意愿等）在公证时是真实、合法的，公证书就仍然具有法律效力。
   • 然而，如果公证书的内容与合同紧密相关，且合同未生效导致公证书所证明的法律事实或法律行为无法实现，那么公证书在实际操作中的效力可能会受到影响。但这并不意味着公证书本身失去了法律效力，而是其证明的内容可能无法产生预期的法律效果。

2. 合同未生效对公证书具体内容的影响：

   • 如果公证书主要证明的是合同签署的真实性和合法性，而合同未生效是由于某些条件未满足（如未获得相关部门的批准），那么公证书在证明合同签署环节上仍然是有效的。
   • 如果公证书的内容直接涉及合同的履行（如贷款金额的支付、还款计划的执行等），而合同未生效导致这些履行行为无法进行，那么公证书在这些具体内容上的证明力可能会减弱或失效。

3. 实际建议：

   • 对于您的情况，如果合同未生效且未实际履行，首先需要确认公证书的具体内容。如果公证书主要证明的是合同签署前的某些事实（如双方的身份、资质等），那么这些证明仍然有效。
   • 如果公证书涉及合同的履行内容，且由于合同未生效而无法履行，建议您与公证机构沟通，了解公证书在当前情况下的具体效力，以及是否需要采取进一步的法律措施（如重新公证、撤销公证等）。
   • 同时，您也需要考虑合同未生效的具体原因和后续处理方案。如果合同未生效是由于可撤销或可变更的原因（如欺诈、胁迫等），您可能需要考虑通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，未实际履行合同贷款且合同未生效的情况下，公证书的效力需根据其具体内容来判断。如果公证书证明的是合同签署前的真实性和合法性，那么它仍然有效；如果涉及合同的履行内容，则可能需要根据实际情况来评估其效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。