结论前置：公证签字后不放款，合同是否有效需分情况讨论，主要取决于合同的具体条款、双方约定以及放款条件是否成就。

1. 合同本身的有效性：

   • 公证签字是合同生效的一种形式，它证明了双方对合同内容的认可和签署的真实性。然而，公证签字并不直接决定合同的法律效力，而是增强了合同的证明力。
   • 合同的有效性主要取决于其内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否违反法律强制性规定或公序良俗等因素。如果合同本身具备这些要素，那么即使公证签字后未放款，合同在法律上仍然是有效的。

2. 放款条件与合同履行：

   • 如果合同中明确约定了放款作为合同生效或履行的条件，那么未放款可能构成合同未生效或未履行的情形。但这种情况下，合同本身并非无效，而是处于未生效或未完全履行的状态。
   • 例如，在借款合同中，如果双方约定以放款作为借款合同生效的条件，那么在未放款前，借款合同可能尚未生效。但一旦放款条件成就（如借款人提供担保、满足贷款条件等），合同即生效，借款人需按约定还款。

3. 违约责任与救济措施：

   • 如果一方在公证签字后未履行放款义务，且该义务是合同中的明确约定，那么未放款方可能构成违约。此时，守约方有权要求违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。
   • 具体救济措施取决于合同中的约定以及违约方的违约程度。如果合同中约定了违约金或损害赔偿的计算方法，那么守约方可以按照约定要求违约方支付。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于公证签字后未放款的情况，建议双方首先查阅合同条款，明确放款条件、违约责任等关键内容。
   • 如果合同中有明确约定且放款条件已成就，但一方仍未放款，那么守约方可以与违约方协商解决，或依法向法院提起诉讼要求违约方承担责任。
   • 在处理此类纠纷时，保留好相关证据（如合同、公证文件、沟通记录等）至关重要，以便在需要时证明自己的权益。

进一步思考：在实际操作中，合同纠纷往往涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，在处理公证签字后未放款的问题时，建议双方保持冷静、理性沟通，并尽可能通过协商方式解决纠纷。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。