上级法院明知下级法院错误有错不纠，一般不构成渎职罪。以下从不同角度进行分析：

一、渎职罪的构成要件

渎职罪是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，妨害国家机关的正常管理活动，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是国家机关工作人员。
2. 主观要件：通常是故意或过失。
3. 客观要件：实施了滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，且这些行为导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
4. 客体要件：侵犯了国家机关的正常管理活动。

二、上级法院对下级法院的监督与纠正职责

上级法院对下级法院的判决、裁定等具有监督权，当发现下级法院存在错误时，有权通过审判监督程序进行纠正。然而，这种监督与纠正职责并不等同于渎职罪中的“滥用职权”或“玩忽职守”。

1. 监督职责的履行：上级法院在发现下级法院错误后，通常会通过提审、指令再审等方式进行纠正。这一过程需要遵循法定程序，并非立即或直接改变下级法院的判决。
2. 不纠正的后果：如果上级法院明知下级法院错误却故意不纠正，且这种不纠正行为导致了严重后果（如公共财产、国家和人民利益遭受重大损失），那么这种行为可能涉及违法或违纪，但并不一定构成渎职罪。因为渎职罪的构成还需要满足主观上的故意或过失，以及客观上的重大损失等要件。

三、不构成渎职罪的具体理由

1. 缺乏主观故意或过失：上级法院明知下级法院错误却未立即纠正，可能出于多种原因，如程序上的考虑、证据的进一步审查等。这些行为并不必然表明上级法院存在故意或过失。
2. 未造成重大损失：即使上级法院未及时纠正下级法院的错误，但如果这种未纠正行为并未导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么就不符合渎职罪的客观要件。
3. 法律程序的制约：上级法院对下级法院的监督与纠正需要遵循法定程序。在某些情况下，即使上级法院认为下级法院存在错误，也可能因为程序上的限制而无法立即纠正。这种行为并不构成渎职罪。

四、特殊情况下的法律责任

虽然上级法院明知下级法院错误有错不纠一般不构成渎职罪，但在某些特殊情况下，如果上级法院的行为严重违反了法律程序或职业道德，且导致了严重后果，那么相关责任人员可能会面临其他形式的法律责任，如行政处分、纪律处分等。

建议：如果您认为上级法院在监督下级法院过程中存在违法行为或不当行为，可以向相关纪检监察机关或上级法院的监察部门进行反映和举报。同时，如果您涉及具体的刑事案件或司法行政问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。