达成长期和解协议后，法院裁定终结执行并不完全符合规定。以下是对此问题的详细分析：
一、执行和解与终结执行的基本概念
执行和解：是当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议并予以履行，从而使原执行程序不再进行的制度。它体现了当事人对自身权益的处分，是民事执行程序中的一种重要制度。
终结执行：则是指执行程序因某种法定原因而完全结束，不再继续进行。在民事执行中，终结执行通常意味着案件已经执行完毕，或者因某种法定原因（如被执行人死亡且无遗产可供执行等）而无法继续执行。
二、达成长期和解协议后法院的处理方式
根据执行案件管理的需要，对于达成长期履行和解协议的执行案件，法院可以以终结执行的方式报结案件。但这种报结是人民法院执行案件管理的一种方式，并不意味着案件已经执行完毕，执行程序已经终结。因此，执行法院不能作出终结执行的裁定。
三、法律依据与案例分析
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。该规定并未提及在达成长期和解协议后，法院可以裁定终结执行。
案例分析：
- 在刘某某、秦某某与某房地产开发有限公司执行复议案中，当事人达成长期履行执行和解协议后，商水县人民法院作出了终结本案执行的裁定。但后常某某以案外人的身份提起执行异议，请求撤销终结执行裁定，恢复案件执行。河南省高级人民法院在执行裁定书中明确指出，对于达成长期履行和解协议的执行案件，可以以终结执行的方式报结案件，但执行法院不能作出终结执行的裁定。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院在达成长期和解协议后错误地作出了终结执行的裁定，利害关系人（如案外人）可以依法提出执行异议，请求撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
建议：
- 对于当事人而言，在达成长期和解协议后，应明确了解法院的处理方式，即法院可以以终结执行的方式报结案件，但不会作出终结执行的裁定。
- 如果对法院的处理方式有异议，或者认为执行和解协议侵害了自身权益，可以依法提出执行异议或诉讼。
如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。