在达成执行和解协议且需要长期履行的情况下，法院通常应裁定终结执行，但在特定条件下也可能裁定中止执行。以下是对这一问题的详细分析：
终结执行的情况
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条，执行和解协议履行完毕的，法院应作结案处理。虽然该条款直接针对的是履行完毕的情况，但长期履行的执行和解协议，在双方达成一致并明确履行期限和方式后，法院通常也会倾向于终结本次执行程序，以体现对当事人意思自治的尊重。
实践操作：
- 在执行过程中，如果双方当事人达成执行和解协议，并且该协议需要长期履行，法院在审查协议内容后，认为协议合法有效且不损害公共利益和他人合法权益的，通常会裁定终结本次执行程序。这意味着，在协议履行期间，法院将不再对被执行人采取强制执行措施，而是由双方当事人按照协议约定自行履行。
法律后果：
- 终结执行后，如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
中止执行的情况
特定条件：
- 虽然长期履行的执行和解协议通常导致终结执行，但在某些特定条件下，法院也可能裁定中止执行。例如，如果执行和解协议涉及复杂的履行方式或需要第三方配合，且该第三方尚未明确表示同意或配合，法院可能会认为执行条件尚未成就，从而裁定中止执行。
法律依据与操作：
- 中止执行的裁定通常依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于中止执行的相关规定。在这种情况下，法院会暂停执行程序，等待中止执行的事由消失后再恢复执行。然而，这种情况在长期履行的执行和解协议中相对较少见。
法律后果：
- 中止执行期间，执行程序暂停，但并不意味着执行程序的终结。一旦中止执行的事由消失，法院将恢复执行程序，继续对被执行人采取强制执行措施。
综合建议
- 对于申请执行人：在达成执行和解协议时，应明确约定履行期限、方式以及违约责任等条款，以确保协议的有效性和可执行性。如果协议需要长期履行，建议与法院沟通并明确法院的处理方式（终结执行或中止执行），以便更好地维护自身权益。
- 对于被执行人：应认真履行执行和解协议，避免违约行为导致法律后果的加重。如果确实存在履行困难，应及时与申请执行人沟通并寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。