长期和解履行是否要制作终结裁定-王丰小律师

长期和解履行是否要制作终结裁定-王丰小律师｜法行宝

2025-08-08 合同纠纷

长期和解履行确实需要制作终结裁定，但具体操作需依据相关规定进行。

在执行过程中，如果当事人达成执行和解协议并需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条以及《人民法院办理执行案件规范(第二版)》第一百四十九条的规定，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。这意味着，对于需要长期履行的和解协议，可以裁定中止执行，并以终结执行的方式报结。

这里的“长期”标准，一般可以理解为履行期限超出执行案件办理审限的。依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，执行案件应当在六个月内执结，非诉执行案件应当在三个月内执结。因此，只要和解履行期限超出这一审限，即可认为是和解需要长期履行。

在具体操作上，需要注意以下几点：

裁定中止执行：在当事人达成长期履行的和解协议后，法院应裁定中止执行，而不是直接终结执行。中止执行并不属于一种执行案件结案方式，但因其履行时间过长，可能导致案件长期不能结案，所以最高人民法院允许在系统中按终结执行报结。
终结执行报结：虽然裁定是中止执行，但为了解决中止执行案件长期无法结案的问题，最高人民法院允许在系统中按终结执行报结。这种报结方式并不要求必须解除强制执行措施，以便在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
恢复执行：如果被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。此时，应以恢复执行方式立案，并按照相关法律程序进行处理。

综上所述，长期和解履行确实需要制作终结裁定，但这一裁定是基于中止执行而作出的，并在系统中按终结执行报结。这是为了解决中止执行案件长期无法结案的问题而采取的一种特殊处理方式。

在和解长期履行的情况下，是否需要作出裁定，这主要取决于和解协议的具体执行方式以及是否涉及法院的司法确认或强制执行程序。以下从不同角度进行详细分析：和解协议自行履行，不涉及法院程序结论：若双方当事人达成和解协议后，选择自行履行，且不涉及法院的司法确认或强制执行程序，那么通常不需要法院作出裁定。解释：和解协议是双方当事人自愿达成的，具有合同性质。在双方自愿履行的情况下，和解协议的执行主要依赖于双方的诚信和自觉，法院通常不会主动介入。和解协议需法院司法确认结论：若双方当事人希望和解协议具有更强的法律效力和执行力，可以选择向法院申请司法确认。在这种情况下，法院会对和解协议进行审查，并作出确认裁定。解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方当事人可以就调解协议或和解协议向人民法院申请司法确认。法院在审查后，认为协议内容合法、有效的，会作出确认裁定。这一裁定具有强制执行力，若一方当事人不履行，另一方当事人可以依据裁定向法院申请强制执行。和解协议涉及强制执行程序结论：若和解协议是在诉讼或仲裁过程中达成的，且双方当事人希望将和解协议作为执行依据，那么通常需要法院或仲裁机构作出相应的裁定或裁决。解释：在诉讼或仲裁过程中，双方当事人达成和解协议后，可以请求法院或仲裁机构根据和解协议的内容制作调解书或裁决书。这些法律文书具有强制执行力，若一方当事人不履行，另一方当事人可以依据这些法律文书向法院申请强制执行。法律建议：若双方当事人希望和解协议具有更强的法律效力和执行力，建议向法院申请司法确认或制作调解书/裁决书。在和解协议中，应明确约定履行期限、履行方式、违约责任等关键条款，以确保协议的顺利执行。若一方当事人不履行和解协议，另一方当事人应及时向法院申请强制执行，以维护自身合法权益。可能法律后果：若和解协议未经法院司法确认或未制作调解书/裁决书，且一方当事人不履行，另一方当事人可能面临难以通过法律途径强制执行的风险。若和解协议存在违法或无效条款，可能导致协议整体无效或部分无效，从而影响协议的履行和执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在达成和解协议并约定长期履行的情况下，终结案件是否需要作终结裁定，这主要取决于案件所处的具体程序阶段以及法院的相关规定和实践操作，但通常情况下，若案件已进入执行程序且双方达成和解，法院可能会根据情况作出终结执行裁定。以下从不同角度进行详细分析：诉讼程序中的和解：如果在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，并且原告选择撤诉，那么法院会作出撤诉裁定，案件就此终结，无需再作终结裁定。若双方在诉讼中达成和解，但并未撤诉，而是请求法院根据和解协议制作调解书，那么法院在制作并送达调解书后，案件也即告终结，同样不需要额外的终结裁定。执行程序中的和解：在执行程序中，如果双方当事人达成和解协议，并且该协议能够得到长期履行，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行法院可以根据双方当事人的申请，裁定终结执行。这里的终结执行裁定，实际上就是起到了终结案件的作用。终结执行裁定作出后，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。特殊情况下的考虑：有些情况下，即使双方达成了和解协议，法院也可能出于某种考虑（如确保协议履行、防止一方反悔等）不立即作出终结裁定，而是选择暂时中止案件，待和解协议履行完毕后再作处理。不过，这种情况相对较少，且具体操作会因法院和案件情况而异。另外，如果和解协议涉及第三方权益或者需要法院进行后续监督，法院也可能会在终结裁定中设置相应的条件或保留一定的监督权。建议：在达成和解协议并考虑终结案件时，建议双方当事人首先明确案件所处的程序阶段以及法院的相关规定和实践操作。如果案件已进入执行程序，并且双方希望终结执行，那么应当向执行法院提出书面申请，并附上和解协议等相关材料。在整个过程中，如果遇到任何法律问题或不确定的情况，建议及时咨询专业律师（比如我，张翠云律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），以确保自身权益得到妥善保护。

“和解长期履行终结裁定”通常出现在诉讼或仲裁程序中，指的是双方当事人达成和解协议，并约定长期履行该协议内容，法院或仲裁机构据此作出终结案件程序的裁定。以下是对这一情况的详细解释：和解协议的达成：在诉讼或仲裁过程中，双方当事人可能基于各种原因（如成本考虑、商业关系维护等）选择通过和解方式解决纠纷。和解协议是双方自愿达成的，通常包含对争议事项的解决方案、履行期限、履行方式等条款。长期履行的约定：和解协议中可能约定一方或双方需长期履行某些义务，如分期支付款项、持续提供服务等。这种长期履行的约定是双方协商一致的结果，旨在确保纠纷得到彻底解决，并维护双方的长期合作关系。终结裁定的作出：当双方达成和解协议并约定长期履行后，可以向法院或仲裁机构申请终结案件程序。法院或仲裁机构在审查和解协议的真实性、合法性及可执行性后，会作出终结裁定，确认双方的和解协议并终结案件。终结裁定的法律效果：终结裁定具有法律效力，意味着案件程序正式结束，双方需按照和解协议的约定履行各自义务。若一方未履行和解协议，另一方有权依据终结裁定向法院或仲裁机构申请强制执行。注意事项：和解协议的明确性：和解协议应明确具体，避免模糊不清的条款，以确保双方对协议内容有共同的理解。履行期限的合理性：长期履行的期限应合理，避免过长或过短导致的不公平或不可执行。法律程序的合规性：在申请终结裁定时，应确保所有法律程序均合规，包括和解协议的签署、提交法院或仲裁机构的审查等。针对您可能关心的后续问题，我给出以下建议：若您作为和解协议的一方，应确保按照协议约定履行义务，避免违约行为导致的法律责任。若您发现对方未履行和解协议，应及时收集证据并向法院或仲裁机构申请强制执行。在达成和解协议前，建议咨询专业律师，以确保协议内容合法、有效且可执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

达成执行和解并需要长期履行的，一般情况下应当制作裁定书，但在特定情形下也可以不制作。以下从不同角度为您详细分析：一、应当制作裁定书的情形在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行时，为了保障和解协议的顺利执行，维护双方当事人的合法权益，法院通常会制作裁定书对和解协议的内容进行确认。裁定书具有法律效力，一旦一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以依据裁定书向法院申请强制执行。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。但为了确保和解协议的稳定性和可执行性，法院在必要时会制作裁定书。二、可以不制作裁定书的情形虽然制作裁定书是保障执行和解协议顺利执行的一种有效方式，但在某些特定情形下，双方当事人达成执行和解协议后，也可以不制作裁定书。这主要取决于双方当事人的自愿和协议的具体内容。双方当事人自愿不制作：如果双方当事人认为和解协议的内容已经足够明确，且双方都有意愿按照协议履行，那么他们可以选择不制作裁定书。这种情况下，双方应当签订书面和解协议，并妥善保管，以备不时之需。协议内容简单且易于履行：如果和解协议的内容相对简单，且履行方式明确、易于操作，那么双方当事人也可以选择不制作裁定书。例如，双方约定在一定期限内支付一定数额的款项，且支付方式明确（如银行转账），这种情况下制作裁定书的必要性可能相对较低。风险提示：不制作裁定书可能存在一定的风险。一旦一方当事人不履行和解协议，另一方当事人需要依据书面和解协议向法院申请恢复执行原生效法律文书。这可能需要额外的证据和程序，增加了维权的难度和成本。三、建议与注意事项尽量制作裁定书：为了保障执行和解协议的顺利执行，减少不必要的纠纷和风险，建议双方当事人在达成执行和解协议后，尽量请求法院制作裁定书对协议内容进行确认。妥善保管书面和解协议：如果双方当事人选择不制作裁定书，那么应当妥善保管书面和解协议，并确保协议内容明确、具体、可操作。同时，双方可以在协议中约定违约责任和争议解决方式，以增加协议的约束力和可执行性。及时沟通与协商：在执行和解协议的过程中，双方当事人应当保持及时沟通与协商，共同解决可能出现的问题和困难。如果一方当事人出现违约行为或履行困难，另一方当事人应当及时采取措施维护自己的合法权益。如果您在执行和解过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议和帮助。

执行和解后，并不必然要裁定终结案件，这取决于和解协议的履行情况以及当事人的选择。以下从不同角度为你详细分析：一、和解协议履行完毕的情况法律效果：当执行和解协议已经履行完毕，即双方当事人按照和解协议的内容完成了各自的义务，此时执行程序的目的已经实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行法院可以裁定终结执行。这是因为和解协议的履行已经使得原生效法律文书所确定的权利义务关系得到了实现，执行程序再无继续的必要。实际操作：在实际操作中，如果双方当事人都确认和解协议已经履行完毕，并且没有争议，执行法院通常会根据当事人的申请或者依职权作出终结执行的裁定。这一裁定标志着执行程序的正式结束，当事人之间的权利义务关系也得以最终确定。二、和解协议未履行或未完全履行的情况法律效果：如果执行和解协议没有得到履行或者没有完全履行，那么执行程序并不会自动终结。此时，申请执行人可以选择申请恢复执行原生效法律文书，也可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。这是因为和解协议虽然具有一定的法律效力，但它并不完全等同于原生效法律文书。在和解协议未得到履行的情况下，申请执行人仍然有权依据原生效法律文书来维护自己的合法权益。实际操作：在实际操作中，如果申请执行人选择申请恢复执行原生效法律文书，执行法院会审查和解协议的履行情况，并根据实际情况决定是否恢复执行。如果申请执行人选择就履行执行和解协议提起诉讼，那么执行法院会按照普通诉讼程序进行审理，并根据审理结果作出相应的判决。三、当事人的选择对案件终结的影响申请终结执行：在执行和解协议履行完毕后，如果双方当事人都同意终结执行程序，并且向执行法院提出了申请，那么执行法院通常会根据当事人的申请作出终结执行的裁定。不申请终结执行：如果双方当事人没有提出终结执行的申请，或者一方当事人不同意终结执行程序，那么执行法院可能不会主动作出终结执行的裁定。在这种情况下，执行程序可能会继续进行，直到和解协议得到完全履行或者申请执行人选择其他救济途径。建议：在执行和解过程中，双方当事人应当充分沟通、协商，确保和解协议的内容明确、具体、可行。同时，在和解协议履行过程中，双方当事人也应当保持联系，及时沟通履行情况，避免出现不必要的争议和纠纷。如果遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

达成长期和解协议后，法院裁定终结执行并不完全符合规定。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解与终结执行的基本概念执行和解：是当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议并予以履行，从而使原执行程序不再进行的制度。它体现了当事人对自身权益的处分，是民事执行程序中的一种重要制度。终结执行：则是指执行程序因某种法定原因而完全结束，不再继续进行。在民事执行中，终结执行通常意味着案件已经执行完毕，或者因某种法定原因（如被执行人死亡且无遗产可供执行等）而无法继续执行。二、达成长期和解协议后法院的处理方式根据执行案件管理的需要，对于达成长期履行和解协议的执行案件，法院可以以终结执行的方式报结案件。但这种报结是人民法院执行案件管理的一种方式，并不意味着案件已经执行完毕，执行程序已经终结。因此，执行法院不能作出终结执行的裁定。三、法律依据与案例分析法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。该规定并未提及在达成长期和解协议后，法院可以裁定终结执行。案例分析：在刘某某、秦某某与某房地产开发有限公司执行复议案中，当事人达成长期履行执行和解协议后，商水县人民法院作出了终结本案执行的裁定。但后常某某以案外人的身份提起执行异议，请求撤销终结执行裁定，恢复案件执行。河南省高级人民法院在执行裁定书中明确指出，对于达成长期履行和解协议的执行案件，可以以终结执行的方式报结案件，但执行法院不能作出终结执行的裁定。四、法律后果与建议法律后果：如果法院在达成长期和解协议后错误地作出了终结执行的裁定，利害关系人（如案外人）可以依法提出执行异议，请求撤销终结执行裁定，恢复案件执行。建议：对于当事人而言，在达成长期和解协议后，应明确了解法院的处理方式，即法院可以以终结执行的方式报结案件，但不会作出终结执行的裁定。如果对法院的处理方式有异议，或者认为执行和解协议侵害了自身权益，可以依法提出执行异议或诉讼。如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：长期履行和解协议终结执行后，是否需要解除执行措施，取决于具体情况和法院的裁定。一般来说，如果和解协议已经得到履行，且法院裁定终结执行，那么相应的执行措施应当会被解除。详细分析：和解协议履行完毕的情况：当双方达成和解协议，并且该协议已经得到完全履行，即债务人已经按照和解协议的内容履行了全部义务，此时，债权人可以向法院申请终结执行。法院在审查确认和解协议已经履行完毕后，会作出终结执行的裁定。一旦裁定生效，原本针对债务人的执行措施，如查封、扣押、冻结等，应当会被解除。和解协议未履行完毕或存在争议的情况：如果和解协议在履行过程中出现争议，或者债务人未按照和解协议履行义务，债权人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。在这种情况下，由于和解协议并未得到完全履行，法院可能不会立即解除原有的执行措施，而是会根据具体情况决定是否继续执行或采取其他措施。法院裁定的作用：法院在终结执行或恢复执行的裁定中，会明确说明是否解除执行措施。因此，债务人或债权人应密切关注法院的裁定内容。如果法院裁定解除执行措施，那么债务人可以要求法院或相关执行机构立即解除对财产的查封、扣押、冻结等措施。法律建议：对于债务人：在达成和解协议后，应严格按照协议内容履行义务，以确保和解协议能够得到完全履行，从而避免执行措施的继续或恢复。对于债权人：在申请终结执行前，应确保和解协议已经得到完全履行，或者明确了解和解协议履行过程中可能存在的风险，并做好相应的准备。双方共同：在和解协议履行过程中，如出现争议或问题，应及时沟通并寻求法律帮助，以避免因误解或疏忽而导致执行措施的继续或恢复。可能的法律后果：如果和解协议得到完全履行且法院裁定终结执行，债务人将摆脱执行措施的束缚，恢复正常的生活和经营秩序。如果和解协议未得到履行或存在争议，债权人可能申请恢复执行，债务人可能面临继续被执行的风险，包括财产被查封、扣押、冻结等。如有更多关于合同纠纷或执行程序的问题，可以直接向我咨询。

达成长期履行的执行和解协议后，法院在特定条件下可以裁定终结执行。以下是对这一问题的详细分析：一、执行和解协议的法律效力执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就履行生效法律文书所确定的义务而达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行和解协议具有法律效力，一旦达成并经法院确认，即对双方当事人产生约束力。二、法院裁定终结执行的条件和解协议履行完毕：如果双方当事人按照执行和解协议的内容完全履行了各自的义务，那么原生效法律文书所确定的义务即视为已经履行完毕。在此情况下，法院可以根据申请执行人的申请或依职权裁定终结执行。和解协议未履行或未完全履行，但申请执行人同意终结执行：如果执行和解协议未得到完全履行，但申请执行人明确表示同意终结执行的，法院也可以裁定终结执行。这体现了对申请执行人意思自治的尊重，即申请执行人有权在和解协议未履行完毕的情况下，选择放弃剩余债权的执行。特定情形下的终结执行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。虽然这些情形并未直接提及执行和解协议，但如果执行和解协议的履行与这些情形相关联（例如，被执行人因生活困难无力继续履行和解协议），且申请执行人同意终结执行的，法院也可以考虑裁定终结执行。不过，这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。三、实务建议明确和解协议内容：在达成执行和解协议时，双方当事人应明确约定履行期限、履行方式、违约责任等关键条款，以避免后续争议。及时申请法院确认：执行和解协议达成后，应及时向法院申请确认，以确保其法律效力。关注履行情况：双方当事人应密切关注和解协议的履行情况，如一方未履行或未完全履行，应及时采取措施维护自身权益。考虑终结执行的后果：在申请终结执行前，申请执行人应充分考虑终结执行可能带来的后果，如剩余债权是否放弃、是否可能通过其他途径实现债权等。如果您在执行和解协议或终结执行方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在达成执行和解协议且需要长期履行的情况下，法院通常应裁定终结执行，但在特定条件下也可能裁定中止执行。以下是对这一问题的详细分析：终结执行的情况法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条，执行和解协议履行完毕的，法院应作结案处理。虽然该条款直接针对的是履行完毕的情况，但长期履行的执行和解协议，在双方达成一致并明确履行期限和方式后，法院通常也会倾向于终结本次执行程序，以体现对当事人意思自治的尊重。实践操作：在执行过程中，如果双方当事人达成执行和解协议，并且该协议需要长期履行，法院在审查协议内容后，认为协议合法有效且不损害公共利益和他人合法权益的，通常会裁定终结本次执行程序。这意味着，在协议履行期间，法院将不再对被执行人采取强制执行措施，而是由双方当事人按照协议约定自行履行。法律后果：终结执行后，如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。中止执行的情况特定条件：虽然长期履行的执行和解协议通常导致终结执行，但在某些特定条件下，法院也可能裁定中止执行。例如，如果执行和解协议涉及复杂的履行方式或需要第三方配合，且该第三方尚未明确表示同意或配合，法院可能会认为执行条件尚未成就，从而裁定中止执行。法律依据与操作：中止执行的裁定通常依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于中止执行的相关规定。在这种情况下，法院会暂停执行程序，等待中止执行的事由消失后再恢复执行。然而，这种情况在长期履行的执行和解协议中相对较少见。法律后果：中止执行期间，执行程序暂停，但并不意味着执行程序的终结。一旦中止执行的事由消失，法院将恢复执行程序，继续对被执行人采取强制执行措施。综合建议对于申请执行人：在达成执行和解协议时，应明确约定履行期限、方式以及违约责任等条款，以确保协议的有效性和可执行性。如果协议需要长期履行，建议与法院沟通并明确法院的处理方式（终结执行或中止执行），以便更好地维护自身权益。对于被执行人：应认真履行执行和解协议，避免违约行为导致法律后果的加重。如果确实存在履行困难，应及时与申请执行人沟通并寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

“和解长期履行终结执行”是法律执行程序中的一个特定概念，它主要涉及到执行和解、执行终结等法律程序。具体来说，这个概念可以从以下几个方面来理解：执行和解：在执行过程中，如果双方当事人（即申请执行人和被执行人）能够就执行内容达成一致意见，并签订书面和解协议，那么这就是执行和解。和解协议通常会对原判决、裁定或其他法律文书确定的义务进行变更，比如延长履行期限、减少履行金额等。长期履行：在执行和解协议中，如果双方约定被执行人需要长期履行某些义务（如分期付款、定期交付等），那么这就是长期履行。长期履行意味着被执行人不会一次性履行完毕所有义务，而是需要按照和解协议约定的时间和方式逐步履行。终结执行：当双方达成执行和解协议，并且被执行人已经开始按照协议长期履行义务时，法院可以根据申请执行人的申请或依职权裁定终结执行程序。终结执行意味着法院不再对被执行人采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。但需要注意的是，终结执行并不意味着被执行人的义务完全消失，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人仍然可以申请恢复执行。从法律后果的角度来看：对于申请执行人来说，终结执行可能意味着其债权得到了一定程度的实现（尽管是分期或长期实现），同时也减少了与被执行人之间的法律纠纷和执行成本。对于被执行人来说，终结执行则意味着其暂时摆脱了法院的强制执行措施，获得了履行义务的时间和空间。但如果被执行人未按照和解协议履行义务，将面临恢复执行的风险，甚至可能承担更严重的法律后果。在实际操作中，如果双方达成了执行和解协议并约定了长期履行，建议双方将和解协议的内容明确、具体地写下来，并签字盖章确认。同时，申请执行人也可以考虑向法院申请对和解协议进行司法确认，以增强和解协议的法律效力和执行力。最后需要提醒的是，虽然终结执行程序在一定程度上减轻了双方当事人的负担，但并不意味着被执行人可以完全摆脱法律责任。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人仍然有权向法院申请恢复执行，并要求被执行人承担相应的法律责任。因此，在达成和解协议并约定长期履行时，双方当事人都应该谨慎对待，确保协议的可行性和有效性。如果您在合同纠纷或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：终本裁定未送达的情况下，双方是可以和解并约定长期履行的，但需要注意相关法律程序和风险。分析说明：终本裁定未送达的法律状态：终本裁定，即终结本次执行程序的裁定，是法院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行或其他原因，而决定暂时停止执行程序的一种裁定。如果终本裁定尚未送达当事人，理论上执行程序尚未正式终结，但法院已经做出了终结本次执行的决定。和解与长期履行的可能性：在终本裁定未送达的情况下，双方当事人仍然有权进行和解，并可以约定长期履行。和解是当事人之间自愿协商，达成解决争议或履行义务的协议，这是法律所鼓励的。长期履行则是双方根据和解协议，约定一个较长的履行期限，以分期或延期的方式履行义务。需要注意的法律程序和风险：送达问题：虽然终本裁定未送达不影响双方和解的意愿，但为了确保和解协议的合法性和有效性，建议双方在和解前或和解后，与法院沟通确认终本裁定的状态，并尽可能获取终本裁定的送达证明或相关法律文书。执行风险：如果双方和解后，被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人仍然有权向法院申请恢复执行。但此时，如果终本裁定已经生效且送达，恢复执行可能会受到一定限制，如需要提供新的执行线索等。和解协议的效力：和解协议一旦达成，对双方当事人具有法律约束力。如果一方违反和解协议，另一方有权依据和解协议向法院提起诉讼或申请强制执行（在符合恢复执行条件的情况下）。实际操作建议：与法院沟通：在和解前或和解后，及时与法院沟通，了解终本裁定的具体状态，并获取相关法律文书或证明。明确和解协议内容：和解协议应明确约定双方的权利义务、履行期限、违约责任等条款，以确保协议的合法性和有效性。考虑风险防控：在和解协议中，可以考虑设置一些风险防控条款，如要求被执行人提供担保、约定违约金等，以降低执行风险。后续行动指引：如果双方已经达成和解协议，并约定了长期履行，建议将和解协议提交给法院备案或确认，以确保其法律效力。在履行过程中，如果遇到任何问题或纠纷，应及时咨询专业律师，以便及时采取措施维护自身权益。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。