和解协议达成后，是否可以不制作终结执行裁定书，这主要取决于申请执行人的选择以及案件的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从法律规定角度看：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。这意味着，在达成和解协议后，申请执行人有权选择是否撤回执行申请，并据此决定是否需要制作终结执行裁定书。

2. 从申请执行人的选择角度看：

   • 如果申请执行人选择撤回执行申请，并希望案件以终结执行的方式结案，那么人民法院应当制作终结执行裁定书。
   • 如果申请执行人选择不撤回执行申请，而是希望继续执行或等待被执行人履行和解协议，那么在这种情况下，可能不需要制作终结执行裁定书，案件可能会以其他方式（如中止执行）结案，或者继续执行直至和解协议履行完毕。

3. 从案件实际情况角度看：

   • 在某些情况下，即使双方达成了和解协议，但申请执行人可能出于对被执行人履行能力的担忧或其他考虑，选择不撤回执行申请，而是要求法院继续对被执行人的财产采取查封、冻结等强制执行措施。在这种情况下，由于案件并未真正终结执行，因此可能不需要制作终结执行裁定书。
   • 另一方面，如果申请执行人认为和解协议已经足够保障其权益，且希望尽快结束执行程序，那么其可能会选择撤回执行申请，并要求法院制作终结执行裁定书。

4. 从法律后果角度看：

   • 制作终结执行裁定书意味着案件正式终结执行，申请执行人将失去通过法院强制执行来追讨债务的权利（除非被执行人未按照和解协议履行）。
   • 不制作终结执行裁定书则可能意味着案件仍处于执行程序中，或者以其他方式（如中止执行）结案，申请执行人可能保留在一定条件下恢复执行的权利。

综上所述，和解协议达成后是否可以不制作终结执行裁定书，主要取决于申请执行人的选择以及案件的具体情况。如果申请执行人选择撤回执行申请并希望案件以终结执行的方式结案，那么人民法院应当制作终结执行裁定书；否则，可能不需要制作终结执行裁定书。在实际操作中，建议申请执行人根据自身情况和案件进展与法院进行充分沟通，以作出最合适的决定。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。