合同一方当事人与第三人恶意串通损害合同提供首付款方利益的，第三人应当对借款人承担连带赔偿责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”以及第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这些条款为恶意串通损害他人利益的行为提供了明确的法律责任依据。当合同一方与第三人恶意串通，损害合同提供首付款方利益时，第三人因其过错行为需承担相应的法律责任。
二、构成要件
主观恶意：合同一方与第三人均具有损害合同提供首付款方利益的故意心态。他们明知自己的行为会给合同提供首付款方造成损害，却仍然积极实施。
客观行为：合同一方与第三人为实现损害合同提供首付款方利益的目的，相互勾结、配合，共同实施了损害行为。这包括明确的意思联络、沟通，或可从行为中推断出的默契协同行为。
损害结果：合同一方与第三人的行为必须实际对合同提供首付款方的合法权益造成了损害。这种损害可以是财产上的损失，也可以是使其面临遭受损失的现实危险。
三、责任承担方式
赔偿损失：因恶意串通行为导致合同提供首付款方遭受经济损失的，第三人应赔偿这些损失。赔偿范围包括直接经济损失和间接经济损失，如额外费用支出、预期利益丧失等。
连带责任：在恶意串通的情况下，第三人与合同一方当事人需对受损方承担连带赔偿责任。这意味着受损方可以选择向第三人或合同一方当事人中的任何一方或双方主张全部赔偿。
四、举证责任
受损方（即合同提供首付款方）需承担举证责任，证明第三人存在恶意串通的行为以及该行为与自身损失之间存在因果关系。相关证据可包括聊天记录、邮件、证人证言、交易记录等。这些证据应能够证明第三人与合同一方当事人存在恶意串通的事实，以及该行为如何导致了受损方的损失。
五、实际案例与法律应用
在实际案例中，法院通常会综合考虑合同双方当事人的行为表现、交易价格的合理性、交易过程的公开透明度以及是否存在不合理的利益输送等因素，来认定是否存在恶意串通行为。例如，如果合同一方与第三人以明显低于市场价的价格进行交易，且该交易导致合同提供首付款方无法收回首付款或遭受其他损失，法院可能会认定存在恶意串通行为，并判决第三人承担连带赔偿责任。
六、建议与措施
加强合同审查：在签订合同前，合同提供首付款方应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合规，并明确各方的权利和义务。
保留证据：在合同履行过程中，合同提供首付款方应保留与合同相关的所有证据，包括交易记录、通信记录等，以备不时之需。
及时维权：一旦发现合同一方与第三人存在恶意串通行为，合同提供首付款方应及时采取措施维护自身权益，如向法院提起诉讼等。
综上所述，合同一方当事人与第三人恶意串通损害合同提供首付款方利益的，第三人应当对借款人承担连带赔偿责任。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。