结论前置：当事人恶意串通损害他人利益导致合同无效的，并不必然要求造成实际的损害后果，但损害结果的存在是认定恶意串通行为的重要考量因素之一，且合同无效后会产生一系列法律后果。以下是对此问题的详细分析：

一、恶意串通与合同无效的法律关系

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，只要合同双方存在恶意串通的行为，且该行为损害了第三方的利益，无论是否已经造成实际的损害后果，该合同都将被认定为无效。

二、损害结果在恶意串通认定中的作用

虽然恶意串通导致合同无效并不完全依赖于实际损害结果的发生，但损害结果的存在是认定恶意串通行为的重要考量因素。具体来说，要构成恶意串通，通常需要满足以下条件：

1. 主观恶意：合同双方明知或应知其行为会损害第三人的利益，却故意为之。
2. 串通行为：双方存在相互勾结、配合的行为，共同实施损害行为。
3. 损害结果：合同的履行或行为本身具有导致第三人合法权益受损的可能性或实际性。这里的损害结果可以是直接经济损失，也可以是间接利益丧失。

三、合同无效后的法律后果

一旦合同被认定为恶意串通导致无效，将产生以下法律后果：

1. 财产返还与折价补偿：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。若不能返还或没有必要返还，则应折价补偿。

2. 赔偿责任：

   • 同样依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；若各方都有过错，则需各自承担相应的责任。这包括实际损失以及因此产生的其他合理费用。例如，若恶意串通行为导致第三人遭受了经济损失，那么恶意串通的双方应共同承担赔偿责任。

3. 其他法律责任：

   • 除民事责任外，恶意串通还可能构成犯罪，如欺诈、敲诈勒索等。若涉及犯罪，相关责任人将依法被追究刑事责任，可能面临监禁、罚款等刑事制裁措施。

四、实际案例与法律应用

以商品房买卖合同为例，如果出卖人与第三人恶意串通，以极低价格转让房产，从而损害买受人的利益，即使该房产尚未实际交付或买受人尚未遭受实际经济损失，该合同也可能因恶意串通而被认定为无效。在此情况下，买受人可以请求法院确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效，并要求出卖人承担赔偿责任。

五、建议与防范措施

为避免陷入恶意串通的陷阱，建议采取以下措施：

• 保持警惕：在交易过程中，仔细审查合同内容，确保其真实、合法，并留意对方是否存在可疑行为或言论。
• 咨询专业意见：如发现合同存在疑点或可能损害自身利益，应及时咨询专业律师，以便获得专业的法律建议和指导。
• 及时维权：对于已签订的合同，若发现恶意串通情况，应立即采取措施维护自身合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

综上所述，当事人恶意串通损害他人利益导致合同无效的，并不完全依赖于实际损害结果的发生，但损害结果的存在是认定恶意串通行为的重要考量因素之一。在交易过程中，各方应严格遵守诚信原则和法律规定，以维护自身合法权益及社会经济的健康发展。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。