农民工工资专用账户套现行为的管辖问题，需结合行为性质、监管主体及法律适用综合判断，具体分两种情形：

1. 若套现行为涉及“挪用专用资金”或“拒不支付劳动报酬罪”

• 项目所在地管辖为主：根据《保障农民工工资支付条例》第54条，若施工单位、分包单位挪用专用账户资金，或以其他方式套现导致农民工工资无法支付，项目所在地人社部门有权查处，并可责令限期改正、处以罚款。
  
• 刑事案件管辖：若套现行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪（刑法第276条之一），根据《刑事诉讼法》第25条，犯罪行为发生地（项目所在地）或被告人居住地（公司所在地）的公安机关均有管辖权，但实践中通常由项目所在地公安机关优先立案，因证据收集、受害者集中等便利。

2. 若套现行为涉及“虚假开户”“伪造文件”等一般违法行为

• 公司所在地管辖可能适用：若套现是通过伪造公司印章、虚构合同等手段在专用账户中操作，且主要违法环节发生在公司注册地或实际经营地，公司所在地市场监管、公安部门可能介入调查。
  
• 项目所在地协同监管：项目所在地住建部门仍可依据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》，对施工单位资质、资金使用进行核查，并通报公司所在地监管部门。

关键依据与建议

• 法律依据：
  
  • 《保障农民工工资支付条例》第41条（专用账户管理）、第54条（挪用资金处罚）；
    
  • 《刑法》第276条之一（拒不支付劳动报酬罪）；
    
  • 《刑事诉讼法》第25条（刑事案件管辖）。
    
• 实务建议：
  
  1. 若发现套现行为，优先向项目所在地人社部门或公安机关举报，因直接涉及农民工工资支付；
     
  2. 若涉及公司层面违法行为（如财务造假），可同步向公司所在地市场监管部门反映；
     
  3. 保留专用账户交易记录、工资发放凭证、合同等证据，以支持监管部门调查。
     

如需进一步分析具体案件管辖或证据固定，可直接向我提问。