借款和赠与的核心区别在于法律关系性质、财产转移原因及双方意思表示。以下从法律定义、关键区别点及实际判断方法三个角度详细分析：

一、法律定义与特征

1. 借款
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其核心特征为：

   • 有偿性：借款人需偿还本金及利息（除非约定无息）；
     
   • 债权债务关系：存在明确的还款义务，具有强制执行力；
     
   • 证据形式：通常需借条、转账记录等债权凭证。

2. 赠与
   根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。其核心特征为：

   • 无偿性：赠与人不要求任何对价；
     
   • 单务性：仅赠与人承担给付义务；
     
   • 可撤销性：符合法定情形（如受赠人严重侵害赠与人权益）时，赠与人可撤销赠与并要求返还财产。

二、关键区别点分析

1. 是否有偿

   • 借款：原则上需偿还本金及利息（无息借款需明确约定）；
     
   • 赠与：完全无偿，赠与人不得要求返还（除非行使法定撤销权）。
     示例：甲向乙转账5万元，若备注“借款”，乙需偿还；若备注“赠与”，则无需返还。

2. 意思表示

   • 借款：需双方达成借贷合意，可能通过口头、书面或电子记录（如微信聊天）体现；
     
   • 赠与：需赠与人明确表示赠与意图，且受赠人接受。
     案例：恋爱期间，甲频繁向乙转账，若甲在聊天中称“这钱不用还”，可能构成赠与；若称“先借你应急”，则构成借款。

3. 财产转移原因

   • 借款：基于债务清偿需求，财产转移具有对价性；
     
   • 赠与：基于赠与人单方面意愿，财产转移无对价。
     法律后果：借款未偿还可能面临诉讼；赠与完成后，除法定情形外不得要求返还。

4. 法律关系性质

   • 借款：形成债权债务关系，具有强制执行力；
     
   • 赠与：形成赠与合同关系，除撤销权外不具有强制执行力。
     实践意义：借款纠纷中，法院可强制执行债务人财产；赠与纠纷中，法院一般不干预已完成的无偿转移。

三、实际判断方法

1. 审查书面证据

   • 借款：优先查看借条、借款合同等债权凭证；
     
   • 赠与：查看赠与合同、财产交付证明及受赠人接受声明。
     提示：若无书面证据，可通过转账附言、聊天记录等辅助证明。

2. 结合转账金额与用途

   • 小额转账（如520元、1314元）：通常推定为赠与，用于表达爱意；
     
   • 大额转账（如超过日常消费水平）：可能认定为借款，尤其是无合理用途说明时。
     案例：甲向乙转账10万元，若乙无法说明用途，且甲主张借款，法院可能支持。

3. 考虑双方关系与交易习惯

   • 恋爱期间：需区分一般赠与（如节日红包）与附条件赠与（如以结婚为目的的房产赠与）；
     
   • 亲友间：需结合亲情关系及交易习惯判断，避免将赠与误认为借款。
     法律原则：附条件赠与的条件未成就时，赠与人可要求返还。

四、法律建议

1. 明确转账性质：转账时备注用途（如“借款”或“赠与”），避免歧义；
   
2. 保留证据：保存借条、聊天记录、转账记录等，以备纠纷时举证；
   
3. 谨慎处理大额财产：附条件赠与需明确条件，避免财产损失。
   

总结：借款与赠与的核心区别在于法律关系性质及双方意思表示。实践中，需结合证据、金额、用途及双方关系综合判断。若有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。