结论前置：在法律语境下，“赠与”与“赠予”虽均涉及财产给予的行为，但二者在语义侧重点、法律规范程度、成立条件及使用场合等方面存在显著差异。在法律事务和正式文件中，建议优先使用“赠与”以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。

详细分析：

1. 语义侧重点与定义：

   • 赠与：作为法律术语，它强调的是赠与人将自己的财产无条件地给予受赠人，并伴随着财产所有权的转移。这一行为需要双方意思表示一致，即赠与人有赠与的意愿，受赠人表示接受。赠与行为在法律上有明确的规定和严格的程序，如动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记等。
   • 赠予：则更多用于日常表达，侧重于描述赠送的行为本身，强调赠与人主动把财物送予他人的举动。它不一定伴随着法律上的所有权转移，也不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。赠予更多体现的是一种情感上的给予和慷慨。

2. 法律规范程度：

   • 赠与：在法律上有明确的界定和详细的规范。它涉及财产所有权的转移、赠与合同的成立和生效、赠与人的撤销权以及受赠人的接受义务等法律问题。在处理涉及财产赠与的法律事务时，必须遵循相关的法律规定和程序。
   • 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。它更多是一种日常用语，用于描述赠送行为本身，而不强调法律后果和双方权益的保障。因此，在法律文书或正式合同中使用“赠予”可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。

3. 成立条件与使用场合：

   • 赠与：作为一种法律语言，它要求双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行。例如，赠与合同的成立需要赠与人有赠与意愿且受赠人表示接受，同时可能需要办理公证、过户等法律手续以确保赠与行为的合法性和有效性。
   • 赠予：则更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词。它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。因此，赠予的使用场合更为宽泛，既可用于正式场合也可用于非正式场合。

4. 实际应用指导：

   • 在处理涉及财产给予的法律事务时，如签订赠与合同、办理财产过户等，应使用“赠与”这一术语以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。
   • 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”这一词汇。但需注意，在涉及法律权益和义务时，应谨慎使用“赠予”以避免潜在的法律风险。

总结：在法律语境下，“赠与”与“赠予”具有不同的含义和侧重点。前者是法律术语，涉及财产所有权的转移及明确的法律关系；后者则更多用于日常表达，强调赠送行为本身。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇以确保表达的准确性和法律效力的有效性。若您在处理涉及财产给予的法律事务时有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。