“赠给”与“赠与”在法律上并无本质区别，它们都表达了将财产无偿给予他人的意思，但在日常用语和法律文书的严谨性上，可能存在一些细微的差别。以下是对这两个词的详细解释：

1. 日常用语角度：

   • “赠给”更偏向于口语化表达，它直接描述了将某物给予他人的行为，没有过多的法律色彩。在日常生活中，人们可能会更随意地使用“赠给”这个词，比如“我把这本书赠给你”。
   • “赠与”则更偏向于书面语或法律用语，它更强调法律上的无偿转让行为，具有更明确的法律意义。在法律文书中，为了表达的严谨性，通常会使用“赠与”这个词。

2. 法律角度：

   • 在法律上，“赠与”是一个明确的法律概念，它指的是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。这种行为在法律上受到保护，一旦赠与合同成立并生效，赠与人就不得随意撤销赠与，除非存在法律规定的特定情形。
   • “赠给”虽然在日常用语中表达了类似的意思，但在法律上并不作为一个特定的法律术语来使用。不过，如果“赠给”的行为符合赠与的法律要件，即存在赠与的合意、财产的无偿转让等，那么这种行为在法律上也会被认定为赠与。

法律建议：

• 在日常交流中，你可以根据语境和表达习惯选择使用“赠给”或“赠与”。如果你想要表达一种更正式、更法律化的意思，可以选择使用“赠与”。
• 在涉及法律文件或合同签订时，为了表达的严谨性和避免歧义，建议使用“赠与”这个词，并明确赠与的财产、赠与的条件、赠与的生效时间等关键要素。

可能的法律后果：

• 如果使用了不恰当的表述（如本应使用“赠与”却使用了“赠给”），但在实际行为中符合了赠与的法律要件，那么这种行为仍然会被法律认定为赠与，受赠人可以依法享有赠与财产的权利。
• 然而，如果因为表述不清或存在歧义而导致双方对赠与行为的理解不一致，可能会引发纠纷。因此，在涉及法律问题时，建议尽量使用明确的法律术语和表述方式。

如果你在婚姻家庭或遗产继承领域有关于赠与的具体法律问题，比如赠与合同的签订、赠与财产的交付、赠与的撤销等，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。