赠送和借款在法律上有着本质的区别，主要体现在无偿性与有偿性、返还性的不同。以下是从多个角度对赠送和借款进行的详细分析：
一、法律定义与特征
借款：
- 定义：借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同（除非特别约定无息）。
- 特征：存在明确的债权债务关系，借款人负有偿还义务，通常伴随利息支付。借款关系具有强制执行力，即如果借款人未按约定还款，贷款人可以通过法律途径追讨。
赠送：
- 定义：赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。
- 特征：无偿性，即赠与人将财产给予受赠人不要求任何对价；单务性，即仅由赠与人单方承担给付赠与财产的义务。赠与关系除法定撤销情形外，不具有强制执行力，即赠与人一般不能要求受赠人返还赠与的财产。
二、关键区别点分析
是否有偿：
- 借款：是有偿的，借款人需偿还借款本金及利息（除非特别约定无息）。
- 赠送：是无偿的，赠与人将财产给予受赠人不要求任何回报。
意思表示：
- 借款：双方通常有明确的借贷合意，可能通过书面合同、口头协议或电子记录等形式体现。例如，甲向乙借款，双方签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息等条款。
- 赠送：需赠与人有明确的赠与意思表示，且受赠人表示接受。若缺乏明确赠与意图，则不构成赠与。例如，父母在子女结婚时明确表示赠送房产，并签订赠与合同。
财产转移原因：
- 借款：因借贷关系产生，财产转移基于债务清偿需求。例如，甲向乙借款用于店铺装修，乙在评估甲的还款能力后提供借款。
- 赠送：因赠与合同产生，财产转移基于赠与人单方面意愿。例如，生日、节日等特殊场合的礼物或红包，通常视为赠送。
法律关系性质：
- 借款：形成债权债务关系，具有强制执行力。如果借款人未按约定还款，贷款人可以通过法律途径追讨。
- 赠送：形成赠与合同关系，除法定撤销情形外不具有强制执行力。赠与人一般不能要求受赠人返还赠与的财产，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。
证据形式差异：
- 借款：常见证据包括借条、转账记录等债权凭证。这些证据可以证明借款关系的存在以及借款的具体条款。
- 赠送：常见证据为赠与合同、财产交付证明及受赠人接受声明。这些证据可以证明赠与关系的存在以及赠与的具体内容。
三、实际判断方法
审查书面证据：
- 检查是否存在借条、欠条等债权凭证，或赠与合同等书面文件。这些文件是判断款项性质的重要依据。
分析交易背景：
- 结合当事人关系、经济能力、交易习惯等因素综合判断。例如，亲属间小额转账更倾向赠与，尤其是没有明确借贷合意的情况下；而商业伙伴间大额资金往来多为借款，尤其是存在书面借款合同或明确借贷合意的情况下。
确认履行情况：
- 若存在定期还款、支付利息等行为，可佐证借贷关系；若长期未主张还款且无催款记录，则赠与可能性较大。例如，甲按约定时间向乙偿还部分借款，并支付利息，这可以证明甲和乙之间存在借款关系。
四、法律后果与风险提示
赠与的法律后果：
- 赠与成立后，赠与人无权要求返还（除非法定撤销），受赠人无需支付对价。但赠与人需注意，一旦赠与完成，除非存在法定撤销事由，否则不能随意撤销赠与。
借贷的法律后果：
- 借款人需按约定期限和方式还款付息，违约则需承担相应责任。贷款人需注意，在借款时应明确借款条款，并保留好相关证据，以便在借款人违约时通过法律途径追讨。
总结与建议：
赠送和借款在法律上有着本质的区别，主要体现在无偿性与有偿性、返还性的不同。在实际操作中，建议双方明确交易性质并签订书面协议，详细记载权利义务关系及交易性质，以维护各自权益并避免未来纠纷。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。