结论前置：在法律语境下，“赠与”与“赠予”虽意思相近，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，强调财产所有权的转移及法律后果，具有严格的法律程序和规定；而“赠予”则更侧重于给予行为本身，不一定伴随法律上的所有权转移，且使用场景更为宽泛。在法律事务和正式文件中，建议使用“赠与”以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。

详细分析：

1. 语义侧重点与定义：

   • 赠与：在法律上，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移，并伴随着一套严谨的法律程序和规定。例如，甲将房产赠与乙，乙接受，即构成赠与行为，双方形成特定的法律权利和义务关系。赠与需要当事人双方一致的意思表示才能成立，即赠与人有赠与意愿，受赠人表示接受。
   • 赠予：赠予则更多用于日常用语中，表示无条件地给予他人财产，但更侧重于赠送行为本身，强调赠与人主动把财物送予他人的举动，而不一定伴随着法律上的所有权转移。如“朋友赠予我一份生日礼物”，这里强调的是赠送行为和情感，而非法律后果。

2. 法律适用和规范程度：

   • 赠与：在法律层面有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。赠与合同是实践性合同，以实际交付或办理相关手续为认定条件。
   • 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。

3. 成立条件与使用场合：

   • 赠与：作为一种法律语言，赠与是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。
   • 赠予：更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。因此，它更常用于日常交流、文学作品等非正式场合。

4. 实际应用指导：

   • 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定。例如，在签订赠与合同时，应明确赠与财产的种类、数量、质量、价值以及赠与的条件和方式等，以确保合同的合法性和有效性。
   • 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。但需要注意的是，即使在非法律语境下使用“赠予”，也应尽量明确双方的权利和义务，以避免潜在的纠纷。

总结：在法律领域，“赠与”与“赠予”虽字面相似，但实则存在显著差异。前者是法律术语，涉及财产转移及明确的法律关系；后者则偏向日常用语，强调赠送行为和情感。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。如果您在处理涉及财产给予的法律事务时有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。