在劳动争议案件中，若涉及的一人公司无力清偿债务，是可以追加其个人股东为被执行人的，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律背景与原则
一人有限责任公司具有独立人格，享有独立于出资者的权利能力和行为能力。然而，当一人有限责任公司的财产不足以清偿债务时，若股东不能证明公司财产独立于自己财产的，则适用公司法人人格否定原则，股东需对公司债务承担连带责任。这一原则旨在防止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益。
二、追加个人股东为被执行人的条件
公司财产不足以清偿债务：
- 这是追加个人股东为被执行人的前提条件。若公司财产足以清偿债务，则无需追加股东。
股东不能证明公司财产独立于自己财产：
- 根据《中华人民共和国公司法》第六十二条，一人有限责任公司的股东应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。这是股东证明公司财产独立于自己财产的主要方式。
- 若股东未能提供充分证据证明其股东个人财产与公司财产相互独立，如未编制或未提供经审计的财务会计报告，则应承担举证不能的不利后果，对公司债务承担连带责任。
三、实际操作与法律依据
申请流程：
- 在劳动争议案件中，若判决生效后公司无力清偿债务，申请执行人（如劳动者）可以向法院执行局申请追加公司股东为被执行人。
- 法院在审查期间，会要求股东提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立。若股东未能提供充分证据，则法院会支持申请执行人的请求，追加股东为被执行人。
法律依据：
- 《中华人民共和国公司法》第六十二条：一人有限责任公司的股东应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
- 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应给予支持。
四、实际案例与启示
案例概述：
- 李某与某物业公司劳动争议一案中，经法院判决，某物业公司需支付李某补助金90余万元。判决生效后，李某向法院执行局申请强制执行，但执行期间暂未发现某物业公司有可供执行的财产。于是，李某申请追加某物业公司股东赵某为被执行人。
- 经查明，某物业公司为一人有限责任公司，赵某为该公司的法定代表人和股东。在本案执行过程中，某物业公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的给付义务。赵某未能提供充分证据证明其股东个人财产与公司财产相互独立，因此法院支持了李某的请求，追加赵某为被执行人。
启示：
- 对于劳动者而言，在劳动争议案件中，若公司无力清偿债务，可以考虑追加公司股东为被执行人，以维护自己的合法权益。
- 对于一人有限责任公司的股东而言，应严格遵守公司法规定，编制并保存经审计的财务会计报告，以证明公司财产独立于自己财产，避免对公司债务承担连带责任。
总结来说，在劳动争议案件中，若涉及的一人公司无力清偿债务，且股东不能证明公司财产独立于自己财产的，是可以追加其个人股东为被执行人的。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。