结论：在起诉公司效果不佳的情况下，是否可以追加个人为被告，需根据具体情况判断，主要取决于个人是否与公司存在法律上的连带责任或独立责任。以下从不同角度进行分析：
一、个人与公司存在连带责任的情况
法律基础：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，若个人作为公司股东、董事、监事或高级管理人员，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。
- 例如，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司财产与个人财产混同，导致公司无法清偿债务的，债权人可以要求该股东对公司债务承担连带责任。
追加条件：
- 在起诉公司后，若发现存在上述情形，且该个人与案件处理结果有法律上的利害关系，可以在诉讼过程中申请追加该个人为共同被告。
- 追加被告需提交相关证据，证明该个人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及该行为与损害结果之间的因果关系。
法律后果：
- 若法院认定该个人存在连带责任，将判决其与公司共同承担债务清偿责任。
- 这有助于增强债权人的债权实现可能性，提高诉讼效率。
二、个人与公司不存在连带责任，但存在独立责任的情况
法律基础：
- 若个人作为公司债务的担保人，或与公司存在其他合同关系（如借款合同、买卖合同等），且该个人未履行相应义务导致公司无法清偿债务的，债权人可以单独起诉该个人。
- 例如，个人为公司债务提供担保，但未履行担保义务的，债权人可以要求该个人承担担保责任。
追加条件：
- 在起诉公司后，若发现该个人存在独立责任，且该责任与案件处理结果有法律上的利害关系，可以在诉讼过程中申请追加该个人为共同被告或另行起诉。
- 追加被告或另行起诉需提交相关证据，证明该个人存在独立责任及未履行义务的事实。
法律后果：
- 若法院认定该个人存在独立责任，将判决其承担相应的债务清偿责任。
- 这有助于债权人全面实现债权，维护自身合法权益。
三、个人与公司既不存在连带责任，也不存在独立责任的情况
法律分析：
- 若个人与公司之间不存在法律上的连带责任或独立责任，且该个人未参与公司债务的产生或履行过程，则通常无法追加该个人为被告。
- 例如，个人仅作为公司员工，未参与公司决策或管理，且未以个人名义为公司债务提供担保或承担其他义务的，通常无需对公司债务承担责任。
建议：
- 在此情况下，债权人应继续通过诉讼或其他合法途径向公司追偿债务。
- 若公司确实无力清偿债务，债权人可以考虑申请公司破产清算，以尽可能实现债权。
总结与建议：在起诉公司效果不佳的情况下，是否可以追加个人为被告需根据具体情况判断。若个人与公司存在法律上的连带责任或独立责任，且该责任与案件处理结果有法律上的利害关系，可以在诉讼过程中申请追加该个人为共同被告或另行起诉。若不存在上述情形，则通常无法追加该个人为被告。因此，在决定是否追加个人为被告前，建议债权人先进行充分的法律调查和证据收集工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。