被告仅提及原告5年未索要欠款，并不直接等同于明确提出了诉讼时效抗辩。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效抗辩的明确性要求
诉讼时效抗辩是指被告在诉讼中提出，因原告未在法定诉讼时效期间内行使权利，故其请求权不应得到法律保护的主张。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效抗辩应当明确提出，即被告需要清晰地表达其因诉讼时效期间届满而拒绝履行债务的意思表示。仅仅提及原告长时间未索要欠款，并不足以构成明确的诉讼时效抗辩。
二、被告表述的解读
若被告仅陈述事实：
- 如果被告只是陈述了“原告5年未索要欠款”这一事实，而没有进一步表达因诉讼时效期间届满而拒绝履行债务的意思，那么这并不构成诉讼时效抗辩。此时，法院通常不会主动适用诉讼时效规定来驳回原告的诉讼请求。
若被告意图提出抗辩：
- 如果被告在陈述“原告5年未索要欠款”的同时，表达了因诉讼时效期间届满而拒绝履行债务的意思，那么这可以视为提出了诉讼时效抗辩。但即便如此，为了确保抗辩的明确性和有效性，被告最好在答辩状或庭审中明确表述其抗辩理由和依据。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被告未明确提出诉讼时效抗辩，而法院又未主动适用诉讼时效规定，那么原告的诉讼请求可能会得到法院的支持。
- 如果被告明确提出了诉讼时效抗辩，并且该抗辩符合法律规定，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
建议：
- 对于被告：如果希望以诉讼时效期间届满为由拒绝履行债务，应当在答辩状或庭审中明确提出诉讼时效抗辩，并附上相关证据和法律依据。
- 对于原告：在起诉前应当仔细核查诉讼时效期间是否已届满，并准备好应对被告可能提出的诉讼时效抗辩的证据和理由。如果诉讼时效期间确实已届满，原告可以考虑通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷。
四、实际案例参考
在实际司法实践中，法院对于诉讼时效抗辩的认定通常较为严格。被告仅仅提及原告长时间未索要欠款，而未明确表达因诉讼时效期间届满而拒绝履行债务的意思的，法院往往不会将其认定为诉讼时效抗辩。因此，被告在提出诉讼时效抗辩时，应当确保其表述的明确性和有效性。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供更详细的法律建议。