在行政处罚立案之后，询问阶段是否可以换人，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从行政程序合法性角度
在行政处罚立案后的询问阶段，原则上，行政机关应当确保询问的连续性和一致性，以便准确查明事实、收集证据。然而，法律并未明确禁止在询问阶段更换询问人员。如果因原询问人员因故无法继续参与（如离职、调岗、生病等），行政机关可以安排其他具备相应资质和权限的人员接替进行询问。但需注意，更换人员应当遵循行政程序的基本原则，如公开、公正、公平，并确保新询问人员能够充分了解案情，继续依法进行询问。
二、从当事人权益保护角度
- 当事人有权要求询问人员具备相应资质：如果当事人认为更换后的询问人员不具备相应的法律知识或询问技巧，可能影响询问的公正性和有效性，当事人有权提出异议，并要求行政机关安排具备相应资质的人员进行询问。
- 当事人有权了解更换原因：行政机关在更换询问人员时，应当向当事人说明更换的原因，以确保当事人的知情权。如果当事人对更换原因有疑问或不满，可以提出申诉或要求行政机关进行解释。
三、从实际操作角度
- 行政机关应做好记录：在更换询问人员时，行政机关应当做好相应的记录工作，包括更换的时间、原因、新询问人员的基本信息等，以便后续查阅和审计。
- 确保询问的连续性：尽管可以更换询问人员，但行政机关应确保询问的连续性，避免因人员更换而导致询问中断或信息丢失。新询问人员应当接续原询问人员的询问进度，继续依法进行询问。
四、法律建议
- 对于行政机关：在更换询问人员时，应确保新人员具备相应的法律知识和询问技巧，并做好记录工作，以确保询问的合法性和有效性。
- 对于当事人：如果对更换询问人员有异议或不满，可以及时向行政机关提出申诉或要求解释，并保留好相关证据，以便后续维权。
若您在行政处罚过程中遇到询问人员更换等具体问题，或对行政程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。