该行为是否违法需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 若员工行为构成职务侵占或挪用资金

   • 核心结论：若员工利用职务便利，将公司财物非法占为己有或挪作他用，数额较大，则可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。
   • 法律分析：
     • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
     • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
     • 在本案例中，若员工收取客户的服务费未上交公司，而是私自使用，且数额达到刑事立案标准，则可能触犯上述罪名。

2. 若员工行为构成违反公司规章制度或劳动合同

   • 核心结论：即使员工行为未达到刑事立案标准，也可能因违反公司规章制度或劳动合同而承担民事责任或受到行政处罚。
   • 法律分析：
     • 员工与公司之间存在劳动合同关系，员工有义务遵守公司的规章制度和劳动合同约定。
     • 若员工私自收取客户服务费并私自使用，违反了公司的财务管理制度和劳动合同中的忠诚义务，公司有权依据规章制度或劳动合同对员工进行处罚，包括但不限于警告、罚款、解除劳动合同等。
     • 同时，员工可能因违反诚信原则而承担民事责任，如赔偿公司因此遭受的损失。

3. 若员工行为涉及商业贿赂

   • 核心结论：若员工在收取服务费过程中存在给予或收受回扣、手续费等不正当利益的行为，则可能构成商业贿赂。
   • 法律分析：
     • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条，经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。
     • 在本案例中，若员工在收取服务费过程中存在给予客户回扣、手续费等不正当利益的行为，则可能构成商业贿赂，面临行政处罚甚至刑事责任。

法律建议：

• 对于员工而言，应严格遵守公司的规章制度和劳动合同约定，不得私自收取客户服务费或进行其他违规行为。
• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度和内部控制机制，加强对员工的监督和管理，防止类似事件的发生。
• 若发现员工存在违规行为，公司应及时进行调查和处理，并根据情况决定是否追究员工的法律责任。

可能后果：

• 员工可能面临刑事处罚、民事责任或行政处罚。
• 公司可能因员工行为而遭受经济损失和声誉损害。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。