结论：合同中约定的“一个月800元，逾期三天每天50元计算，超过三天按整个月计算”的条款，其合法性需结合具体法律规定和合同条款的合理性进行综合判断，该条款可能存在合法性争议，具体取决于是否违反法律法规的强制性规定以及是否显失公平。

一、从法律法规的强制性规定角度分析

1. 违约金条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。然而，违约金的数额应当合理，不得过分高于造成的损失。
   • 如果合同中约定的逾期费用（每天50元）以及超过三天按整个月计算的条款，导致违约金数额过分高于实际损失，那么该条款可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效或部分无效。

2. 利息或费用的限制：

   • 对于借贷合同或其他涉及金钱给付的合同，法律可能对利息或费用有明确的限制。如果合同中的逾期费用超过了法律规定的上限，那么超出部分可能不被法律保护。

二、从合同条款的合理性角度分析

1. 显失公平原则：

   • 合同条款应当公平合理，不得显失公平。如果合同中的逾期费用条款导致一方承担过重的经济负担，而另一方则获得不合理的利益，那么该条款可能因显失公平而被撤销或变更。
   • 在本例中，如果逾期三天就按整个月计算费用，对于违约方来说可能过于苛刻，尤其是当逾期并非故意或恶意时。

2. 合同目的和交易习惯：

   • 合同条款应当符合合同的目的和交易习惯。如果合同中的逾期费用条款与合同的目的相悖，或者违反了交易习惯，那么该条款可能不被法律所支持。

三、具体计算与法律后果

• 假设情景与计算：
  • 假设一个月租金为800元，逾期三天每天50元，则逾期三天的费用为150元。若超过三天按整个月计算，则可能需支付额外的800元或更多（取决于具体条款）。
  • 计算公式（以逾期三天为例）：逾期费用 = 逾期天数 × 每天费用 = 3 × 50 = 150元；若超过三天，则可能需支付整月费用800元（或按条款具体规定）。
  • 法律后果：如果违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。

四、建议与后续行动

1. 审查合同条款：

   • 建议仔细审查合同中的所有条款，特别是关于逾期费用和违约金的约定，确保它们符合法律法规的规定和公平合理的原则。

2. 协商与修改：

   • 如果发现合同条款存在不合理或违法之处，建议与对方进行协商，寻求修改或删除相关条款。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果无法与对方达成一致，或者对合同条款的合法性存在疑问，建议寻求专业的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。