被告一直声称证据不全，并不意味着案件就一直无法开庭。法院对于是否开庭的判断，并非单纯基于被告的主张，而是会综合考量案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据在案件审理中的重要性：

   • 证据是认定案件事实的关键依据。若原告提供的证据不充足，确实可能难以支撑其诉讼请求，但这并不直接导致案件无法开庭。
   • 法院在审查案件时，会评估现有证据是否足以支持开庭审理。若证据明显不足，且无法通过其他方式（如进一步调查取证）来补充，法院可能会考虑驳回起诉或驳回诉讼请求的裁定。然而，这并不意味着在所有证据不足的情况下，法院都会直接作出不开庭的决定。

2. 法院可能作出的决定：

   • 驳回起诉或驳回诉讼请求：在证据严重不足，且无法通过其他方式补充的情况下，法院可能会作出驳回起诉或驳回诉讼请求的裁定。这通常发生在原告无法提供足够证据来支持其主张时。
   • 决定开庭：尽管证据不足，但若法院认为有必要进一步调查取证，或者案件涉及其他重要法律问题需要开庭审理，法院仍可能决定开庭。这种情况下，开庭的目的可能是为了更全面地了解案件事实，或者为了听取双方的意见和证据。
   • 要求补充证据：在某些情况下，法院可能会要求原告在规定时间内补充证据。若原告能够按时补充足够证据，案件则可能继续开庭审理。

3. 特殊情形下的处理：

   • 若案件涉及复杂法律问题或需要进一步调查取证，法院可能会决定先开庭进行初步审理，以明确双方争议焦点和需要进一步调查的方向。
   • 在某些情况下，即使证据不足，法院也可能基于保护当事人合法权益或维护社会公共利益的考虑，决定开庭审理。

法律建议：

• 若您作为原告面临证据不足的问题，建议积极收集并补充证据，以支持您的诉讼请求。
• 若您作为被告认为原告证据不足，可以在庭审过程中提出异议，并要求法院对证据进行审查。
• 无论您处于哪一方，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为您提供更全面的法律分析和策略建议。

可能后果：

• 若法院认为证据不足且无法补充，可能会驳回起诉或驳回诉讼请求，导致原告败诉。
• 若法院决定开庭审理，双方将有机会在庭审过程中充分陈述自己的意见和证据，法院将根据审理情况作出判决。

总之，被告声称证据不全并不直接导致案件无法开庭。法院会综合考量案件的具体情况来作出决定。若您面临此类问题，建议积极应对并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。