消费合同中指定仲裁通常是有效的，但需满足一定条件。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、仲裁条款的有效性条件

1. 双方自愿：仲裁条款必须是双方自愿达成的，不能存在欺诈、胁迫等情形。这是仲裁条款有效的基础。
2. 明确具体：仲裁条款应明确约定仲裁机构和仲裁事项。例如，应明确指定由哪个仲裁机构进行仲裁，以及仲裁的具体范围。
3. 不违反法律规定：仲裁条款的内容不得违反法律的强制性规定。例如，约定的仲裁事项不得超出法律规定的可仲裁范围。

二、仲裁条款的独立性

仲裁协议具有独立性，即便合同其他条款无效，仲裁条款仍可独立存在并起作用。这意味着，如果消费合同中的其他条款因某种原因被认定为无效，但仲裁条款本身符合上述有效性条件，那么仲裁条款仍然有效，双方仍应按照仲裁条款的约定解决纠纷。

三、仲裁条款无效的情形

尽管仲裁条款在符合上述条件时通常有效，但也存在一些可能导致其无效的情形，例如：

1. 约定的仲裁机构不存在：如果双方约定的仲裁机构实际上并不存在，那么仲裁条款可能因无法执行而被认定为无效。
2. 仲裁事项超出可仲裁范围：如果约定的仲裁事项超出了法律规定的可仲裁范围，例如涉及身份关系的纠纷，那么仲裁条款也可能被认定为无效。
3. 存在模糊、约定不明等情形：如果仲裁条款存在模糊、约定不明等情形，导致双方对仲裁条款的理解存在分歧，那么仲裁条款也可能因无法明确执行而被认定为无效。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果仲裁条款有效，双方应按照仲裁条款的约定向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决具有法律效力，双方应履行裁决。如果一方不履行裁决，另一方可以申请法院强制执行。
2. 建议：在签订消费合同时，双方应仔细审查仲裁条款的内容，确保其符合上述有效性条件。如果对仲裁条款存在疑虑或不确定，可以咨询专业律师进行审查。此外，在发生纠纷后，双方应首先按照仲裁条款的约定解决纠纷，避免直接通过诉讼解决，以节约时间和成本。

举例说明：假设甲与乙签订了一份消费合同，合同中明确约定了仲裁条款，指定由某仲裁机构解决双方可能产生的纠纷。后因商品质量问题，双方发生争议。如果仲裁条款符合上述有效性条件，那么双方应按照仲裁条款的约定向约定的仲裁机构申请仲裁。如果仲裁裁决作出后，甲或乙不履行裁决，另一方可以申请法院强制执行。

综上所述，消费合同中指定仲裁通常是有效的，但需满足双方自愿、明确具体、不违反法律规定等条件。如果对仲裁条款的有效性存在疑虑或不确定，可以直接向我咨询。