两份合同约定同一个仲裁是否有效，取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同仲裁条款的有效性

1. 仲裁条款独立性：根据《仲裁法》第十六条，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。同时，根据《仲裁法》第十九条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，两份合同中如果都包含了有效的仲裁条款，且这些条款内容一致，那么这些仲裁条款在各自合同中都是有效的。

2. 同一仲裁机构的选定：如果两份合同都明确约定了同一个仲裁机构来处理可能发生的争议，那么这两份合同的仲裁条款在选定仲裁机构这一点上是相同的，不存在冲突。

二. 两份合同仲裁条款的冲突与解决

1. 无冲突情况：如果两份合同的仲裁条款内容完全一致，且没有相互矛盾或冲突的地方，那么这两份合同的仲裁条款可以同时有效，当事人可以按照约定将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁。

2. 存在冲突情况：如果两份合同的仲裁条款在仲裁事项、仲裁机构选定等方面存在冲突或不一致，那么需要根据具体情况来判断哪份合同的仲裁条款更为有效。一般来说，后签订的合同可能会被视为对前合同的修改或补充，但这也取决于当事人的真实意思表示和具体合同条款的约定。

三. 实际操作的建议

• 明确约定：在签订合同时，建议当事人明确约定仲裁条款的内容，包括仲裁事项、仲裁机构选定等，以避免未来可能出现的争议。
• 协商一致：如果两份合同的仲裁条款存在冲突或不一致，当事人可以协商解决，达成一致意见后修改或补充仲裁条款。

我建议：在签订合同时，务必仔细审查仲裁条款的内容，确保其清晰、明确且无误。如果两份合同的仲裁条款存在冲突或疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。