关于投标文件被审计查出来是谁的过错这一问题，不能一概而论，需根据具体情况分析责任归属。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 投标人责任：

   • 文件真实性：如果投标文件中的信息存在虚假或误导性内容，且这些内容是投标人故意提供的，那么投标人显然需要承担责任。例如，投标人伪造资质证书、业绩证明等文件，以获取不正当竞争优势。
   • 文件完整性：投标人应确保投标文件的完整性和准确性。如果因投标人疏忽导致文件缺失关键信息或存在错误，且这些错误或缺失被审计查出，投标人也可能需要承担责任。
   • 合规性：投标人需遵守相关法律法规和招标文件的要求。如果投标文件违反了这些规定，如未按照要求格式提交、未包含必要条款等，投标人同样需要承担责任。

2. 招标人责任：

   • 招标文件明确性：招标人应确保招标文件的明确性和无歧义性。如果招标文件本身存在模糊或不明确之处，导致投标人在准备投标文件时产生误解或遗漏，招标人可能需要承担一定责任。但这种情况相对较少，因为招标人通常会尽力确保招标文件的清晰和准确。
   • 审查义务：虽然审计通常是在投标后进行的，但招标人在接收投标文件时也有一定的审查义务。如果招标人未能发现投标文件中的明显错误或违规行为，并在后续审计中被查出，招标人可能因审查不严而承担一定责任。然而，这种责任通常较轻，因为审计的主要目的是发现潜在问题，而非替代招标人的初步审查。

3. 第三方责任：

   • 中介机构：如果投标人委托了中介机构（如招标代理机构、咨询公司等）来准备投标文件，且这些机构在准备过程中存在过错（如提供虚假信息、未按照要求准备文件等），那么中介机构可能需要承担责任。
   • 审计机构：审计机构本身通常不对投标文件的错误或违规行为负责，除非其审计过程存在严重疏忽或故意隐瞒。审计机构的主要职责是按照相关标准和程序进行审计，并出具审计报告。

4. 共同责任：

   • 在某些情况下，投标文件的错误或违规行为可能涉及多个方面的责任。例如，投标人可能因疏忽提供了不准确的信息，而招标人可能因审查不严未能及时发现这些问题。在这种情况下，责任可能由多方共同承担。

法律建议：

• 如果投标文件被审计查出存在问题，首先应确定问题的性质和严重程度。
• 接着，分析问题产生的原因和责任归属。这可能需要查阅相关法律法规、招标文件以及投标文件的具体内容。
• 根据责任归属，采取相应的法律措施。如果责任在投标人，投标人可能需要承担违约责任、赔偿损失等；如果责任在招标人或第三方，可能需要通过协商、仲裁或诉讼等方式解决争议。

可能后果：

• 如果投标文件被审计查出存在严重问题，可能导致投标无效、中标资格被取消等后果。
• 责任方还可能面临法律处罚、声誉损害等风险。

因此，在准备投标文件时，各方应严格遵守相关法律法规和招标文件的要求，确保文件的真实性、完整性和合规性。如果遇到问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。