投标文件填错项目负责人是否属于弄虚作假，需结合填错的具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若填错项目负责人属于“提供虚假信息”的情形，则构成弄虚作假
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条，投标人有下列情形之一的，属于招标投标法第三十三条规定的“以其他方式弄虚作假”的行为：
举例说明：若投标人故意将不具备相应资质或经验的人员填写为项目负责人，或者虚构项目负责人的业绩、资质等信息，以骗取中标，则属于弄虚作假。这种行为违反了招标投标活动的公平、公正原则，损害了其他投标人的合法权益，也破坏了招标投标市场的秩序。
法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，投标人以弄虚作假方式骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于依法必须进行招标的项目，投标人尚未构成犯罪的，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。
二、若填错项目负责人属于“笔误或疏忽”的情形，且未影响招标公正性，则一般不构成弄虚作假
在实际操作中，投标人可能因笔误或疏忽而填错项目负责人信息。这种情况下，如果投标人能够及时更正错误，并且该错误未对招标公正性产生实质性影响，那么一般不构成弄虚作假。
举例说明：投标人在填写投标文件时，因疏忽将项目负责人的姓名写错了一个字，但该错误并未改变项目负责人的实际身份和资质，且投标人在发现错误后及时进行了更正。这种情况下，该错误一般不被视为弄虚作假。
法律建议：尽管如此，投标人仍应尽量避免此类错误的发生。在提交投标文件前，应仔细核对各项信息，确保准确无误。如果发现错误，应及时与招标人沟通并更正，以免给招标人和其他投标人带来不必要的麻烦。
三、特殊情形下的判断
在某些特殊情况下，填错项目负责人是否构成弄虚作假可能需要根据具体情境进行判断。例如，如果招标文件对项目负责人的资质、经验等有明确要求，而投标人填写的项目负责人不符合这些要求，但投标人并未故意隐瞒或虚构信息，而是因对招标文件理解有误或信息获取不全而导致的错误，那么这种情况下是否构成弄虚作假可能需要结合具体情况进行判断。
法律建议：在遇到此类特殊情况时，投标人应及时与招标人沟通并说明情况，同时积极采取补救措施以消除影响。如果招标人认为该错误对招标公正性产生了实质性影响并决定取消投标人的中标资格或采取其他处罚措施时，投标人可以通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来看，投标文件填错项目负责人是否属于弄虚作假需结合具体情形判断。如果属于故意提供虚假信息以骗取中标，则构成弄虚作假并需承担相应的法律责任；如果属于笔误或疏忽且未影响招标公正性，则一般不构成弄虚作假但应尽量避免；在特殊情况下需结合具体情境进行判断并采取相应的补救措施。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。