以他人名义中标并收取管理费的协议，其效力通常会被认定为无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律角度
违反法律法规：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。以他人名义中标，显然违反了这一原则，破坏了招标投标市场的正常秩序。
- 同时，如果这种行为涉及串通投标、行贿受贿等违法行为，还将受到更严厉的法律制裁。
损害公共利益：
- 招标投标活动通常涉及公共资源的分配，如政府采购、工程建设等。以他人名义中标并收取管理费，可能导致公共资源被不合理分配，损害公共利益。
- 此外，这种行为还可能引发腐败问题，进一步损害社会公共利益。
合同无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。以他人名义中标并收取管理费的协议，显然违反了招标投标法的强制性规定，因此应认定为无效。
二、实践角度
实际操作风险：
- 以他人名义中标并收取管理费，在实际操作中存在诸多风险。例如，名义中标人可能不履行合同义务，导致实际中标人承担违约责任。
- 此外，如果名义中标人出现违法行为，实际中标人也可能被牵连其中，面临法律风险。
行业声誉损害：
- 这种行为一旦暴露，将对实际中标人的行业声誉造成极大损害。在竞争激烈的商业环境中，声誉是企业的重要资产之一。损害声誉可能导致企业失去客户信任、合作伙伴支持等，进而影响企业的长期发展。
三、建议与后果
法律建议：
- 强烈建议避免以他人名义中标并收取管理费的行为。这种行为不仅违法，而且风险极高。
- 如果已经涉及此类行为，应尽快采取措施纠正，如与名义中标人协商解除协议、向相关部门自首等，以减轻法律后果。
可能后果：
- 如果被认定为无效协议，实际中标人可能面临返还已收取的管理费、赔偿损失等法律责任。
- 同时，还可能受到行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。
总结来看，以他人名义中标并收取管理费的协议是无效的，且存在诸多法律风险和实践问题。因此，建议企业在参与招标投标活动时，务必遵守法律法规和诚实信用原则，避免涉及此类违法行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。