发包人与承包人采取议标方式中标的法律效力，需结合具体情况及相关法律法规进行综合分析，其法律效力通常取决于是否符合法定程序和实质要求。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 议标方式的合法性基础

议标，作为一种非公开的招标方式，其合法性主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“议标”，但根据招标投标法的精神，招标方式应公开、公平、公正，确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。然而，在特定情况下，如涉及国家安全、秘密项目或技术复杂、有特殊要求的项目，经批准后可以采用邀请招标或其他非公开方式，这在一定程度上为议标提供了合法性空间。

若议标过程严格遵循了相关法律法规的批准程序，且确保了竞争的充分性和公平性，则其法律效力通常得到认可。

2. 议标中标的法律效力要件

• 程序合法性：议标过程必须遵循法定程序，包括但不限于招标文件的编制、发布、投标人的资格审查、开标、评标、定标等环节。任何环节的违规都可能影响中标的法律效力。
• 实质公平性：议标应确保所有参与竞争的承包人都有平等的机会，且评标标准应客观、公正，避免主观臆断或歧视性待遇。
• 合同签订：中标后，发包人与承包人应依法签订书面合同，明确双方的权利和义务。合同的签订是中标法律效力的重要体现。

若议标中标过程满足上述要件，则其法律效力通常得到法律保护。

3. 可能影响法律效力的情形

• 程序违规：如议标过程未遵循法定程序，或存在暗箱操作、串通投标等违法行为，则中标结果可能被认定为无效。
• 实质不公平：若议标过程中存在对特定承包人的偏好或歧视，导致竞争不充分或不公平，也可能影响中标的法律效力。
• 合同瑕疵：中标后，若双方签订的合同存在重大误解、显失公平或违反法律法规强制性规定等情形，合同可能被撤销或认定无效，进而影响中标的法律效力。

针对上述情形，发包人与承包人应密切关注议标过程的合法性和公平性，确保中标结果的法律效力。

4. 法律建议

• 严格遵循法定程序：发包人在进行议标时，应确保所有环节都符合法律法规的要求，避免程序违规导致的法律风险。
• 确保实质公平：在议标过程中，应确保所有参与竞争的承包人都有平等的机会，评标标准应客观、公正。
• 完善合同签订：中标后，双方应依法签订书面合同，并明确约定双方的权利和义务，以保障各自的合法权益。
• 及时咨询专业律师：在议标过程中或中标后遇到法律问题时，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

如有任何关于议标中标法律效力的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。