以他人身份签订的合同管辖协议，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 表见代理或有权代理的情况：

   • 如果签订合同的人虽然以他人身份出现，但实际上获得了该他人的明确授权（即有权代理），或者其行为足以使相对方相信其有代理权（即表见代理），那么该合同管辖协议是有效的。因为在此情况下，签订合同的人的行为被视为被代理人的行为，管辖协议自然也对被代理人产生约束力。

2. 无权代理且未被追认的情况：

   • 如果签订合同的人没有获得他人的授权，且其行为也不构成表见代理，那么该合同管辖协议对被代理人是无效的。因为在此情况下，签订合同的人的行为属于无权代理，除非被代理人事后追认，否则该行为不对被代理人产生法律效力。但需要注意的是，如果相对方有理由相信行为人有代理权，且已经尽到了合理的审查义务，那么相对方可能仍然有权依据管辖协议向约定的法院提起诉讼，此时可能涉及表见代理的认定问题。

3. 合同整体无效或可撤销的情况：

   • 如果以他人身份签订的合同本身存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），那么合同中的管辖协议也可能因此而无效或可撤销。因为管辖协议是合同的一部分，其效力受到合同整体效力的影响。

4. 特殊主体或特殊合同类型的情况：

   • 对于某些特殊主体（如未成年人、无民事行为能力人等）或特殊合同类型（如劳动合同、保险合同等），法律可能对合同签订和管辖协议有特别规定。在这些情况下，需要依据相关法律规定来判断管辖协议的效力。

法律建议：

• 在签订合同时，务必确保签订人具有合法的代理权限，或者明确获得被代理人的授权，以避免因无权代理而引发的管辖协议效力问题。
• 如果对签订人的代理权限存在疑问，可以要求其提供相关的授权文件或进行其他形式的核实。
• 在合同中明确约定管辖协议，并确保该协议符合相关法律规定和合同整体效力的要求。

可能的法律后果：

• 如果管辖协议被认定无效，那么双方可能需要依据法律规定或合同中的其他条款来确定管辖法院，这可能会增加诉讼成本和不确定性。
• 如果因无权代理而引发纠纷，被代理人可能需要承担因签订合同而产生的法律责任（如果事后追认），或者相对方可能需要承担因信赖代理权而产生的损失（如果构成表见代理但被代理人未追认）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。