承包人成为被执行人后，发包人向承包人指定的第三方支付合同款，是否属于规避执行，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、若构成债务转移且经债权人同意，则不属于规避执行
债务转移的法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。若承包人（债务人）与发包人（债权人）及第三方（新债务人）达成协议，且该协议得到了原债权人的明确同意，那么这种支付方式的变更就构成了合法的债务转移。
不属于规避执行的情形：
- 在债务转移合法成立的情况下，发包人向第三方支付合同款，是履行其与承包人及第三方之间达成的合法协议，而非故意规避对承包人的执行。因此，这种情况下不构成规避执行。
二、若未经债权人同意或存在恶意串通，则可能构成规避执行
未经债权人同意的情形：
- 如果承包人未经债权人（如材料供应商、分包商等）同意，擅自与发包人约定将合同款支付给第三方，以逃避对债权人的债务履行，那么这种行为就可能构成规避执行。因为此时，承包人的行为损害了债权人的合法权益，违反了诚实信用原则。
恶意串通的情形：
- 更严重的是，如果承包人与发包人恶意串通，通过虚构债务、伪造证据等手段，将合同款支付给与承包人有关联的第三方，以逃避执行，那么这种行为不仅构成规避执行，还可能涉嫌虚假诉讼等违法行为。
法律后果：
- 在上述情况下，债权人可以向法院申请撤销该支付行为，并要求承包人继续履行债务。同时，如果承包人的行为构成犯罪，如拒不执行判决、裁定罪等，还将面临刑事责任的追究。
三、实际操作中的建议
审查协议内容：
- 发包人在与承包人及第三方达成支付协议时，应仔细审查协议内容，确保协议不违反法律法规的强制性规定，且已经得到了原债权人的明确同意。
保留相关证据：
- 发包人应保留好与承包人及第三方之间的协议、支付凭证等相关证据，以备在发生纠纷时作为证明自己合法行为的依据。
咨询专业律师：
- 由于涉及法律关系的复杂性，发包人在进行此类操作前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规。当然，您现在就可以直接向我咨询相关法律问题。
总结来说，承包人成为被执行人后，发包人向承包人指定的第三方支付合同款是否属于规避执行，需根据具体情况判断。若构成合法的债务转移且经债权人同意，则不属于规避执行；若未经债权人同意或存在恶意串通，则可能构成规避执行并面临相应的法律后果。因此，在实际操作中，发包人应谨慎行事，并咨询专业律师的意见。