关于受害人和证人不出庭，其证言不得作为认定案件事实根据的法条，主要规定在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条中。具体内容为：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
法条解读与适用
证人出庭作证的原则：
- 证人出庭作证是一项基本原则，旨在确保证言的真实性和可靠性。通过出庭，证人可以接受审判人员和当事人的直接询问，有助于法庭全面、客观地了解案件事实。
证人可以不出庭的例外情况：
- 因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力情形出现时，或者其他正当理由，诸如国家机构中一些特殊岗位或者具有公益性质的岗位，确实无法离开的，如果离开可能影响国家机构正常运作或者对社会公益造成消极影响的，经人民法院许可或者双方当事人同意并经人民法院许可的情形下，证人可以不出庭作证。
无正当理由未出庭的后果：
- 如果证人无正当理由未出庭作证，而以书面等方式提供证言，那么该证言不具有证据资格，不得作为认定案件事实的根据。这是因为书面证言缺乏出庭作证时的直接性和互动性，难以确保证言的真实性和可靠性。
实际应用中的注意事项
- 当事人应积极要求证人出庭：在诉讼过程中，如果当事人认为证人的证言对案件事实的认定至关重要，应积极要求证人出庭作证。如果证人拒绝出庭，且无正当理由，当事人可以向法庭提出异议，要求排除该证言。
- 法庭应严格审查证人出庭情况：法庭在审理案件时，应严格审查证人的出庭情况。对于无正当理由未出庭的证人提供的书面证言，法庭应依法排除，不得作为认定案件事实的根据。
- 证人应履行出庭作证义务：作为证人，应履行出庭作证的义务。如果因特殊原因无法出庭，应及时向法庭说明情况，并提供相关证明。否则，可能面临证言被排除的法律后果。
可能的法律后果
- 证言被排除：如果证人无正当理由未出庭作证，其提供的书面证言将被排除，不得作为认定案件事实的根据。这可能导致案件事实无法得到全面、客观的认定，进而影响案件的判决结果。
- 对当事人权益的影响：对于当事人而言，如果关键证人的证言被排除，可能导致其主张的事实无法得到法庭的认可，进而影响其合法权益的保护。
如有任何关于民事诉讼证据或证人出庭作证方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。