单一人证言不能单独作为认定事实依据的规定，并非直接出自《中华人民共和国民事诉讼法》的某一条款，而是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关条款。具体来说，该规定明确了哪些证据不能单独作为认定案件事实的依据，其中就包括与案件有利害关系的证人证言以及特定情况下（如未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言）的证人证言。

一、法律依据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正后为第八十八条及第九十条）的相关规定，以下证据不能单独作为认定案件事实的依据：

1. 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言：

   • 这类证言由于证人的认知能力、理解能力和表达能力受限，可能无法准确反映案件事实，因此不能单独作为认定案件事实的依据。

2. 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言：

   • 如果证人与案件的一方当事人或其代理人存在利害关系，其证言可能会受到主观因素的影响，倾向于作出对该方有利的陈述。因此，这类证言的客观性和公正性可能会受到质疑，不能单独作为认定案件事实的依据。

二、法律背景与建议

• 法律背景：在民事诉讼中，证据的客观性、真实性和公正性是确保案件得到正确裁判的基础。为了防止因证据瑕疵而导致错误的事实认定和裁判结果，法律对不能单独作为认定案件事实依据的证据情形进行了明确规定。

• 法律建议：

  • 当事人：在提供证据时，应尽可能提供多种类型的证据，以形成完整的证据链。对于证人证言，应选择与案件无利害关系、具有完全民事行为能力的证人进行作证。
  • 法庭：在审查证据时，应严格按照法律规定进行，对不能单独作为认定案件事实依据的证据进行审慎评估。同时，应积极寻求其他独立证据的支持，以确保案件事实的准确认定。

三、可能的法律后果

如果法庭在审理案件时，仅依据单一人证言（且该证言属于不能单独作为认定案件事实依据的情形）来认定案件事实，可能会导致事实认定错误，进而影响裁判结果的公正性。因此，法庭在审理案件时，应严格遵守法律规定，确保证据的客观性、真实性和公正性。

如有任何关于民事诉讼证据或房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故等领域的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。