民事诉讼法中并没有直接规定证人证言不能作为直接证据使用，证人证言能否作为直接证据，主要取决于其内容是否完整反映了案件事实。以下是对这一问题的详细分析：

一、证人证言作为直接证据的条件

证人证言若要成为直接证据，必须满足一个核心条件：证人的陈述需要详尽无遗地体现整个事件的完整过程，而非仅仅涉及事件的某个特定部分。例如，在一个合同纠纷案件中，如果证人能够完整描述合同签订的背景、过程、条款以及双方当事人的行为，那么这份证言就可以被视为直接证据。

二、证人证言作为间接证据的情形

如果证人只能提供事件中的某一特定片段，或者其陈述需要依赖其他证据进行补充和完善，那么这类证言就应当归类为间接证据。例如，在同样的合同纠纷案件中，如果证人仅能回忆起合同签订时的某个细节，而无法提供合同的全貌或双方当事人的完整行为，那么这份证言就只能作为间接证据使用。

三、证人证言的审查与判断

在民事诉讼中，审判人员会对证人证言进行严格的审查和判断。这包括考虑证人与当事人的关系、证人的感知和表达能力、证言内容的逻辑性以及与其他证据的相互印证情况等。特别是当证人是一方当事人的近亲属或与案件处理结果有利害关系时，其证言的证明力可能会受到质疑，需要更加谨慎地审查和判断。

四、证人证言的合法性与有效性

为了确保证人证言的合法性和有效性，民事诉讼法和相关司法解释对证人证言的收集程序、方式等作出了明确规定。例如，询问证人应当个别进行，书面证言需要经证人核对确认等。如果证人证言的收集程序或方式存在瑕疵，且无法补正或作出合理解释，那么这份证言就不得作为定案的根据。

五、实际应用中的建议

1. 确保证人具备作证能力：在选择证人时，应确保其具备感知、记忆和表达能力，以准确陈述其所了解的案件事实。
2. 完善证人证言的收集程序：遵循法律规定的程序收集证人证言，确保证言的合法性和有效性。
3. 综合运用多种证据：在民事诉讼中，应综合运用多种证据形式，包括证人证言、书证、物证等，以形成完整的证据链。

如有任何关于民事诉讼或证人证言的具体问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更加详细和专业的法律建议。