在民事案件中，仅有证人证言通常不能作为定案的唯一依据。以下是对此结论的详细解释：

1. 证人证言的证明力：

   • 证人证言虽属于证据的一种，但其证明力相对较弱。因为证人证言可能受多种因素影响，如主观性、记忆偏差，或是因与当事人存在利害关系等，导致其真实性存疑。

2. 法院审查证据的原则：

   • 在司法实践中，法院遵循“孤证不立”的原则。即法院通常不会仅凭证人证言来认定事实，而是会综合审查判断其他相关证据。只有将各类证据相互印证，才能更准确地还原事件真相。

3. 具体案例说明：

   • 以借贷纠纷为例，若只有证人称看到被告借钱，这远远不够。法官还需结合借条、转账记录、聊天记录等其他证据，来佐证借款事实。只有这些证据形成完整的证据链，才能让法官形成内心确信。若缺乏其他有力证据，仅凭证人证言，很难让法官认定一方主张的事实成立，进而作出对其有利的判决。

4. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这包括当事人的陈述、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等多种证据形式。证人证言只是其中的一种，且需要与其他证据相互印证才能作为定案的依据。

综上所述，民事案件仅有证人证言通常不能作为定案的唯一依据。在司法实践中，法院会综合审查判断各类证据，以确保判决的公正性和准确性。因此，当事人在提供证据时，应尽可能提供多种形式的证据，以形成完整的证据链来支持自己的主张。