仅有证人出庭作证，其证言通常难以单独成为定案依据。具体分析如下：

1. 证人证言的效力：

   • 证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方的质证，并且被查实后，才有可能作为定案的依据。
   • 证人必须具备作证能力，其证言必须与案件事实相关，且来源必须合法。

2. 证人证言的局限性：

   • 如果证人证言存在矛盾，或者与其他证据严重不符，且无法给出合理解释，那么该证言可能不会被法庭采信。
   • 如果证人与一方当事人存在利害关系，其证言的可信度可能会受到影响。
   • 仅有证人证言，而没有其他有力证据进行印证，通常难以单独作为定案的依据。

3. 证人证言与其他证据的结合：

   • 如果证人证言能够与物证、书证等其他证据形成完整的证据链，共同指向待证事实，那么该证言就有可能被法庭采纳为定案的依据。

综上所述，仅有证人出庭作证，并不足以单独成为定案的依据。证人证言需要经过严格的质证和查实，且需要与其他证据相互印证，才能形成有力的证据链，支持法庭的判决。因此，在刑事辩护、行政纠纷或合同纠纷等案件中，除了证人证言外，还需要积极收集其他相关证据，以构建完整的证据体系。