证人不出庭，在符合法定条件的情况下，仍然可以定案。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证人不出庭的法定情形与处理
证人因特殊原因无法出庭：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条（虽为民事诉讼条款，但刑事诉讼中亦有类似原则，即证人因特殊原因无法出庭时，可通过其他方式作证），经人民法院许可，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证人因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力或者其他正当理由无法出庭的，也可以通过视频等方式作证，或者由人民法院将证人证言笔录、书面证言等作为证据使用。
- 结论：在此类情况下，即使证人不出庭，其证言仍可能被采纳作为定案依据。
证人无正当理由拒不出庭：
- 如果证人无正当理由拒不出庭，其证言的采纳将受到严格限制。在刑事诉讼中，证人证言作为证据的一种，需要经过法庭质证才能作为定案依据。如果证人不出庭，其证言无法接受控辩双方的质证，其真实性、合法性、关联性难以确认，因此一般难以被采纳。
- 例外：然而，如果证人证言有其他证据相互印证，且该证言对于案件事实的认定具有关键作用，法庭在综合考虑其他证据的情况下，仍有可能采纳该证言。但这种情况较为罕见，且需要法庭严格审查。
- 结论：证人无正当理由拒不出庭，其证言一般难以被采纳，但在特定条件下仍有可能被作为定案依据。
二、定案依据的多元性
其他证据的存在：
- 在证人不出庭的情况下，如果案件中存在其他类型的证据，如物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验笔录等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有证人出庭作证，法庭仍然可以根据这些证据定案。
- 结论：定案并非完全依赖于证人证言，其他证据的存在和相互印证是定案的重要依据。
法庭对证据的审查判断：
- 法庭在审理案件时，会对所有提交的证据进行全面、客观、公正的审查判断。这包括对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，以及对证据的证明力进行评估。在证人不出庭的情况下，法庭会更加注重对其他证据的审查判断，以确保定案的准确性和公正性。
- 结论：法庭的审查判断是定案的关键环节，即使证人不出庭，法庭仍会根据其他证据进行定案。
三、实际操作中的建议
对于当事人：
- 如果当事人担心证人不出庭会影响案件结果，应积极收集其他类型的证据，以形成完整的证据链。同时，可以尝试与证人沟通，了解其不出庭的原因，并寻求法律途径促使证人出庭或提供其他形式的证言。
对于律师：
- 作为律师，应全面了解案件情况，评估证人不出庭对案件的影响。如果证人不出庭可能对案件结果产生不利影响，应积极与当事人沟通，制定应对策略。例如，可以申请法庭延期审理，以便有更多时间收集其他证据；或者申请法庭采用其他方式让证人作证，如视频作证等。
总结：证人不出庭并不意味着无法定案。在符合法定条件的情况下，即使证人不出庭，其证言仍可能被采纳作为定案依据。同时，定案并非完全依赖于证人证言，其他证据的存在和相互印证以及法庭的审查判断也是定案的重要依据。因此，在面对证人不出庭的情况时，当事人和律师应积极应对，寻求法律途径保护自身权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。