仅有人证通常不能单独作为定案的依据。在司法实践中，证据的采纳和认定需要遵循严格的规则，以确保案件处理的公正性和准确性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的种类与要求：

   • 根据法律规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料电子数据等。
   • 每一种证据都有其特定的形式要求和证明力，需要满足合法性、真实性和关联性的标准。

2. 人证的局限性：

   • 人证，即证人证言，虽然能够直接描述案件事实，但容易受到证人主观感受、记忆能力、表达能力以及与案件当事人的关系等多种因素的影响。
   • 证人可能因个人偏见、利益关系或恐惧心理而提供不真实或不完全的证言。

3. 证据的相互印证：

   • 在司法实践中，通常要求多种证据相互印证，形成完整的证据链，才能认定案件事实。
   • 仅有人证，没有其他证据的佐证，很难形成确凿的证据链，因此不足以单独作为定案的依据。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如某些轻微案件或特定类型的案件中，可能由于证据收集困难或其他原因，人证成为主要的甚至唯一的证据。
   • 在这种情况下，司法机关会特别谨慎地审查人证的证明力，并结合其他案件事实和法律规定进行综合判断。

5. 司法实践中的操作：

   • 在实际操作中，司法机关会尽可能收集多种类型的证据，包括物证、书证、鉴定意见等，以相互印证人证的真实性。
   • 同时，也会对人证进行严格的审查和质证，确保其真实性和可靠性。