针对“事实不清发回重审的案子扯东扯西的怎么办”这一问题，核心结论在于：当事人应明确重审程序规则，积极行使诉讼权利，并通过合法途径推动案件公正审理。以下从不同角度展开分析：

一、重审程序规则与当事人权利

1. 重审程序合法性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院因事实不清发回重审的案件，原审法院需另行组成合议庭审理，且发回重审仅限一次。重审过程中，法院应全面审查案件事实，重新认定证据、适用法律，并保障各方当事人的诉讼权利（如举证、质证、辩论等）。
   法律背景：发回重审的目的是通过重新审理查清事实，确保裁决公正。若重审后当事人仍不服上诉，二审法院认为事实仍不清的，将直接改判而非再次发回。

2. 当事人权利行使

   • 申请回避权：若认为重审合议庭成员与案件有利害关系，可依法申请回避。
     
   • 举证质证权：在重审中提交新证据或对对方证据提出异议，要求法院重新认定事实。
     
   • 上诉权：对重审判决不服的，可在法定期限内提起上诉，由二审法院最终裁决。
     建议：当事人应主动参与重审程序，避免因消极应对导致权利受损。

二、应对“扯东扯西”问题的策略

1. 明确争议焦点，聚焦核心事实
   若重审中出现与案件无关的“扯东扯西”情况（如无关证据、情绪化陈述等），当事人可通过以下方式应对：

   • 书面申请排除无关证据：向法院提交书面意见，要求排除与案件无关的证据或陈述，避免干扰审理。
     
   • 要求法院归纳争议焦点：在庭审中请求法官明确案件争议焦点（如合同履行、侵权责任等），引导审理方向。
     法律依据：《民事诉讼法》第68条要求证据应与案件事实相关，法院有权排除无关证据。

2. 利用律师专业支持

   • 律师协助梳理事实：律师可帮助当事人整理案件时间线、证据链，明确核心争议点，避免被无关信息干扰。
     
   • 律师代理质证与辩论：律师在庭审中可针对对方“扯东扯西”的陈述进行反驳，强调与案件无关的内容不应影响裁决。
     效果：专业律师的介入能提升庭审效率，确保法院聚焦核心事实。

三、重审后仍不服的救济途径

1. 上诉至二审法院
   若重审判决后当事人仍不服，可在收到判决书之日起15日内向二审法院上诉。二审法院将全面审查案件事实与法律适用，若认为事实仍不清的，将直接改判。
   注意：二审改判是终审判决，当事人需接受裁决结果。

2. 申请再审（极端情况）
   若认为重审或二审程序存在重大违法（如合议庭组成不合法、剥夺诉讼权利等），可向上一级法院申请再审。但再审门槛较高，需提供充分证据证明原裁决存在法定错误。
   风险提示：再审程序复杂且成功率较低，建议作为最后救济手段。

四、法律后果与风险提示

1. 消极应对的后果
   若当事人在重审中不积极行使权利（如不提交证据、不参与庭审），可能导致法院依据现有证据作出不利裁决。
   案例参考：某合同纠纷案中，被告未在重审中提交关键付款凭证，法院最终认定其违约，判决赔偿原告损失。

2. 过度纠缠无关事实的风险
   若当事人或代理人在庭审中频繁提出无关事实或情绪化陈述，可能被法院认定为“扰乱庭审秩序”，甚至遭受训诫或罚款。
   建议：庭审应围绕核心争议展开，避免偏离主题。

总结：面对事实不清发回重审的案件，当事人应：

1. 明确重审程序规则，积极行使诉讼权利；
   
2. 通过律师协助或书面申请，排除无关干扰，聚焦核心事实；
   
3. 若对重审结果不服，及时上诉或申请再审。
   如有具体案情或证据问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供进一步法律分析。