在鉴定工程款低于合同约定工程款的情况下，法院的认定会综合考虑多个因素，以下从不同角度进行分析：
合同效力与条款解释：
- 首先，法院会审查建设工程施工合同的效力。若合同合法有效，且条款清晰明确，那么合同中关于工程款的约定将作为重要的参考依据。
- 若合同中存在模糊或歧义的条款，法院可能会依据《民法典》中关于合同解释的规定，结合合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，对条款进行合理解释，以确定双方的真实意图。
鉴定报告的合法性与合理性：
- 鉴定报告是法院认定工程款的重要依据。法院会审查鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定结论的合理性。
- 若鉴定报告存在程序违法、依据不足或结论明显不合理的情况，法院可能会不予采信，并要求重新鉴定或依据其他证据进行认定。
实际履行情况与变更：
- 法院会考虑双方在实际履行合同过程中的情况。若存在工程变更、增减项等实际情况，且双方对此有书面确认或能够通过其他证据证明，那么法院可能会根据实际情况调整工程款。
- 若双方未就工程变更等事项达成一致，但实际已经履行，法院可能会依据公平原则、诚实信用原则等，结合实际情况进行合理判断。
举证责任与证据规则：
- 在诉讼中，双方均负有举证责任。若一方主张鉴定工程款低于合同约定工程款，应提供充分的证据支持其主张，如鉴定报告、合同、往来函件等。
- 法院会依据证据规则，对双方提供的证据进行审查判断，确定证据的证明力大小，并据此作出认定。
类案参考与司法实践：
- 法院在认定工程款时，可能会参考类似案件的判决结果和司法实践。这有助于确保判决的公正性和一致性。
- 然而，每个案件的具体情况都有所不同，法院在参考类案时，会结合本案的实际情况进行独立判断。
法律建议：
- 在遇到鉴定工程款低于合同约定工程款的情况时，建议双方首先通过协商解决争议。若协商无果，可以寻求法律途径解决。
- 在诉讼过程中，应充分准备证据，确保证据的合法性和关联性。同时，可以聘请专业律师进行代理，以提高诉讼效率和胜诉率。
可能的法律后果：
- 若法院最终认定鉴定工程款低于合同约定工程款，且该认定具有合法性和合理性，那么发包方可能需要按照合同约定或法院判决支付相应的工程款。
- 若发包方拒不履行判决，承包方可以申请法院强制执行，这可能会对发包方的信用记录和财产状况产生不利影响。
如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更具体的法律建议。