关于建设工程施工合同一审法院未准许进行司法鉴定是否属于程序违法的问题，我可以为你提供一个相关的案例分析框架，以便你更好地理解这一问题。
结论前置：一审法院未准许进行司法鉴定是否属于程序违法，需要具体分析案件情况、鉴定申请的合理性以及法院的决定依据。在某些情况下，如果法院未准许合理的司法鉴定申请，且该鉴定对案件事实认定具有关键性影响，那么这一决定可能构成程序违法。
案例分析：
案件背景：
- 假设在一个建设工程施工合同纠纷中，承包方主张工程存在质量问题，并申请对工程质量进行司法鉴定。
- 一审法院在审理过程中，未准许承包方的司法鉴定申请。
分析角度：
- 鉴定申请的合理性：首先，需要评估承包方提出的司法鉴定申请是否合理。如果申请内容明确、具体，且对案件事实认定具有关键作用，那么法院应当考虑准许。
- 法院的决定依据：法院在决定是否准许司法鉴定时，应当有明确的依据和理由。如果法院未给出充分、合理的理由而拒绝鉴定申请，那么这一决定可能存在问题。
- 程序违法的影响：如果法院未准许合理的司法鉴定申请，且该鉴定对案件事实认定具有关键性影响，那么这一决定可能构成程序违法。因为司法鉴定是查明案件事实的重要手段，拒绝合理的鉴定申请可能剥夺当事人查明事实的权利。
相关法规：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人在诉讼过程中有权申请司法鉴定，法院应当根据案件情况决定是否准许。
- 如果法院拒绝当事人的鉴定申请，应当给出充分的理由和依据。
实际案例：
- 在实际案例中，确实存在因法院未准许合理的司法鉴定申请而被认定为程序违法的情况。例如，某案例中，承包方申请对工程质量进行鉴定以证明其主张，但法院未准许且未给出充分理由。在二审或再审中，这一决定被认定为程序违法，导致案件被发回重审或改判。
总结与建议：
- 在建设工程施工合同纠纷中，如果当事人认为需要进行司法鉴定以查明案件事实，应当及时向法院提出申请，并说明鉴定的必要性和合理性。
- 法院在决定是否准许司法鉴定时，应当充分考虑当事人的申请理由和案件情况，给出明确、合理的决定依据。
- 如果当事人认为法院未准许合理的司法鉴定申请构成程序违法，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
希望这个案例分析框架能够帮助你更好地理解建设工程施工合同一审法院未准许进行司法鉴定是否属于程序违法的问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。