一个家庭承包户上的代表已经就土地转让合同诉过了，其他成员是否还可以另诉，需视具体情形而定。以下从不同法律角度为您详细分析：
一、从合同相对性角度
土地转让合同通常是在转让方和受让方之间签订的，家庭承包户上的代表作为一方主体参与诉讼，其诉讼行为一般代表该家庭承包户的整体意志。如果该代表在诉讼中已经充分行使了合同相关的权利，如主张合同有效、要求对方履行合同义务等，且法院已经作出了生效判决，那么从合同相对性和诉讼效率的角度来看，其他成员通常不能再就同一合同关系另行提起诉讼。这是因为，一旦法院对合同纠纷作出了生效判决，该判决就具有既判力，对双方当事人均具有约束力，其他成员作为家庭承包户的一部分，也应当受到该判决的约束。
二、从家庭成员内部关系角度
然而，如果家庭成员之间就土地转让合同的利益分配存在争议，或者认为代表在诉讼中没有充分维护家庭成员的共同利益，那么其他成员可以在内部通过协商、调解或者另行提起民事诉讼（如分家析产诉讼）的方式，来解决彼此之间的利益分配问题。但需要注意的是，这种内部诉讼并不影响已经生效的土地转让合同诉讼判决的效力，它只是解决家庭成员内部利益分配的一种手段。
三、从法定撤销或无效情形角度
另外，如果土地转让合同存在法定撤销或无效的情形，如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、违反法律法规强制性规定或恶意串通损害国家、集体或第三人利益等，那么即使家庭承包户上的代表已经就土地转让合同诉过了，其他成员仍然有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于可撤销合同）或随时（对于无效合同）提起撤销之诉或确认合同无效之诉。这是法律赋予当事人的一种救济途径，旨在保护当事人的合法权益不受侵害。
四、从违约之诉角度
如果一方未按土地转让合同约定履行义务，如未按时交付土地、未支付转让款等，另一方（包括家庭承包户上的代表或其他成员）有权依据合同约定及相关法律规定，向法院提起违约之诉，要求对方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。在这种情况下，其他成员可以基于自己的权益受损而提起诉讼，但这并不构成对已诉案件的重复起诉，因为违约之诉的诉讼请求和事实依据与之前的合同诉讼可能有所不同。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。