开发商跨过建筑公司直接给材料商结款，这一行为是否合法，需结合具体情况与相关法律规定进行综合分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 合同相对性原则

• 一般原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同双方产生约束力。若开发商与建筑公司之间存在施工合同，且合同中明确约定了材料款的支付方式和对象，那么开发商通常应按照合同约定向建筑公司支付款项，再由建筑公司向材料商支付。
• 例外情况：如果开发商与建筑公司之间的合同中明确允许或约定了开发商可以直接向材料商支付款项，或者存在其他合法事由（如建筑公司同意、存在紧急情况等），则开发商跨过建筑公司给材料商结款可能是合法的。

2. 是否存在违法或违约行为

• 对建筑公司的违约：如果开发商未经建筑公司同意，擅自改变付款方式，直接向材料商支付款项，可能构成对建筑公司的违约。建筑公司有权依据合同约定或法律规定，要求开发商承担违约责任。
• 对材料商的合法支付：从材料商的角度来看，如果其与开发商之间不存在直接的合同关系，但收到了开发商的款项，且该款项是开发商代建筑公司支付的，材料商在不知情或未提出异议的情况下接受款项，通常不构成违法。然而，如果材料商明知开发商无权直接支付而接受款项，可能涉及不当得利等问题。

3. 可能的法律后果

• 开发商的法律责任：如果开发商的行为构成违约，建筑公司有权要求开发商继续履行合同、支付违约金或赔偿损失等。同时，如果开发商的行为损害了建筑公司的合法权益，建筑公司还可以通过法律途径追究开发商的法律责任。
• 材料商的法律地位：材料商在收到款项后，应核实款项的来源和性质。如果款项存在争议或问题，材料商应及时与开发商和建筑公司沟通解决，以避免卷入不必要的法律纠纷。

4. 建议与措施

• 审查合同条款：开发商、建筑公司和材料商在签订合同时，应明确约定款项的支付方式、对象和条件等，以避免后续产生争议。
• 及时沟通协商：如果发生类似情况，各方应及时沟通协商，寻求妥善解决方案。必要时，可以寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

总结来看，开发商跨过建筑公司直接给材料商结款是否合法，取决于合同的具体约定、各方的行为以及是否存在合法事由等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。