董事长在违法拘留期间，不可以直接授权代表人召开股东会。以下从法律角度进行详细分析：
一、董事长职权与召集股东会的法定性
根据《公司法》的相关规定，董事长作为公司事务的执行代表，承担着召集和主持股东会会议、董事会会议的重要职责。这些职责关乎公司的发展方向、生产经营以及日常运营等核心事项，具有高度的法定性和权威性。因此，董事长的职权并非可以随意委托他人行使，尤其是在涉及公司重大决策的股东会召集方面。
二、董事长不能履职时的处理机制
当董事长因故（包括违法拘留等情形）不能履行职务时，公司法及公司章程通常规定了相应的处理机制。具体来说：
副董事长代行职权：如果公司设有副董事长，且副董事长能够履行职务，那么应由副董事长召集和主持股东会会议。
董事共同推举：如果副董事长也不能履行职务，或者公司未设副董事长，那么应由半数以上董事共同推举一名董事来召集和主持股东会会议。
三、为何不能直接授权代表人召开股东会
法律程序的严谨性：公司法对公司治理结构的设定和职权划分具有高度的严谨性。直接授权代表人召开股东会可能绕过法定的召集和主持程序，从而破坏公司治理的稳定性和合法性。
代表人权限的限制：即使董事长在拘留前试图授权代表人，这种授权也可能因违反公司法规定而无效。因为代表人并非公司法定的召集和主持者，其权限受到严格限制。
保护股东权益：股东会是公司的最高权力机构，其召集和主持必须遵循法定程序，以确保所有股东能够平等参与并表达意见。直接授权代表人召开股东会可能损害部分股东的权益，引发不必要的法律纠纷。
四、建议与风险提示
遵循法定程序：在董事长不能履职的情况下，公司应严格按照公司法及公司章程的规定，通过法定程序或公司章程的特殊约定来改选或推举他人履职。
完善公司治理结构：公司应建立健全的公司治理结构，明确各职位的职权和责任，确保在董事长不能履职时能够迅速、有效地应对。
风险提示：如果公司试图绕过法定程序直接授权代表人召开股东会，可能面临法律上的无效认定、股东纠纷以及监管处罚等风险。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。