核心结论：三方合同中出现两个真章，需根据不同情况采取相应措施，关键在于判断盖章行为对合同效力及各方权利义务的影响。以下是具体分析：

1. 若两个真章均系合同约定或各方认可的盖章方式
   例如，合同中明确约定“各方可加盖公章或合同专用章”，或各方在签约时通过书面、口头方式认可两种印章的效力，则两个真章均有效。此时合同成立且生效，各方应按合同约定履行义务。若因印章问题产生争议，需结合合同条款、签约过程等证据，证明各方对印章使用的合意。

2. 若两个真章中仅一个符合合同约定或交易习惯
   例如，合同明确要求加盖“公章”，但一方加盖了“合同专用章”，而另一方加盖了“公章”。此时需判断未严格按约定盖章是否影响合同效力：

   • 若未影响合同实质内容（如合同已实际履行、各方无异议），则合同仍有效，但盖章方可能需承担轻微违约责任；
     
   • 若导致合同效力存疑（如对方以印章不符为由主张合同未成立），则需通过补充协议、实际履行行为等证据，证明各方真实意思表示。

3. 若两个真章涉及不同主体或存在伪造风险
   例如，合同中一方加盖了真实公章，但另一方加盖的“真章”实际系盗用或私刻（虽为真章，但非授权使用），则可能涉及表见代理或无权代理问题：

   • 若相对方有理由相信盖章方有代理权（如长期合作、持有授权文件），则合同可能对被代理方生效；
     
   • 若相对方明知或应知盖章方无权代理，则合同可能无效，盖章方需承担赔偿责任。此时需立即固定证据（如盖章过程记录、授权文件核查），并考虑通过诉讼或仲裁确认合同效力。

建议行动：

• 核查合同条款：确认是否对印章类型、盖章方式有明确约定；
  
• 固定证据：保留合同原件、签约沟通记录、实际履行证据（如付款、交货凭证）；
  
• 协商或诉讼：若争议无法协商，可依据《民法典》第490条（合同成立要件）、第171条（无权代理）等规定，通过法律途径解决。
  

提示：印章问题可能涉及刑事犯罪（如伪造公司印章罪），若怀疑印章被伪造或盗用，应立即报警并通知合同相对方。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。