在诈骗案中，如果无法指认出同案犯，并不直接决定一个人是否有罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 指认并非定罪的唯一依据：

   • 在刑事诉讼中，指认只是证据的一种，它并不能单独作为定罪的依据。定罪需要综合考虑所有证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。

2. 无法指认的可能影响：

   • 如果无法指认出同案犯，可能会影响案件的侦破和证据的收集。但这并不意味着无法定罪，因为检察机关和法院会依据其他证据来综合判断被告人的罪行。
   • 例如，如果有其他证据如监控录像、通信记录、交易记录等能够证明被告人的诈骗行为，那么即使无法指认出同案犯，被告人仍然可能被定罪。

3. 定罪的标准：

   • 根据《刑事诉讼法》的规定，定罪必须达到证据确实、充分的标准。这意味着检察机关和法院在定罪时，必须确保所有的证据都是真实、可靠，并且能够相互印证，形成完整的证据链。

4. 无法指认时的建议：

   • 如果被告人确实无法指认出同案犯，那么应该积极配合检察机关和法院的调查，提供自己所知的其他证据和线索。
   • 同时，被告人也可以聘请专业的律师进行辩护，律师会根据案件的具体情况和证据，为被告人提供有效的法律帮助。

综上所述，在诈骗案中，无法指认出同案犯并不直接决定一个人是否有罪。定罪需要综合考虑所有证据，并且必须达到证据确实、充分的标准。因此，即使无法指认出同案犯，只要其他证据充分，被告人仍然可能被定罪。同时，被告人也应该积极配合调查，并寻求专业的法律帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。