针对被告人涉嫌诈骗罪但不认罪的情况，辩护人可以从以下几个方面进行辩护，以确保被告人的合法权益得到充分保护：

一、证据合法性、关联性与证明力的审查

1. 严格审查证据合法性：辩护人应仔细核查取证过程，确保所有证据均通过合法途径获取，排除任何非法证据，如通过刑讯逼供、威胁或引诱等手段获取的供述。若存在非法证据，辩护人应申请法庭排除相关证据。

2. 分析证据关联性：辩护人需仔细分析证据与诈骗罪的直接关联，剔除那些虽与案件有关但无法直接证明诈骗行为的证据。例如，对于与诈骗指控无实质性关联的通话记录或聊天记录，应指出其缺乏证明力。

3. 质疑证据证明力：对于控方提出的证人证言、鉴定意见等证据，辩护人应质疑其可靠性、科学性和准确性，削弱其证明力度。特别是对于那些可能存在偏向性或缺乏客观性的证人证言，应强调其不能单独作为定罪依据。

二、犯罪构成要件的辩护

1. 主观故意辩护：辩护人应努力证明被告人无非法占有目的，或其行为出于误解、合法动机等。通过展示被告人与被害人的经济往来记录、还款行为等，证明其无诈骗故意。同时，强调被告人对案件事实的认知和态度，以证明其没有诈骗的故意。

2. 客观行为辩护：辩护人需分析被告人的行为是否构成虚构事实、隐瞒真相，以及被害人是否因此处分财产。若被告人仅进行了商业吹嘘，并未虚构关键事实，且被害人基于独立判断交付财物，则不构成诈骗。此外，还应关注被害人是否存在过错或疏忽，以减轻被告人的责任。

三、法律适用与罪名竞合的辩护

1. 深入解读法律条文：辩护人应深入解读相关法律条文，提出有利于被告人的解释。特别是在新型经济活动或交易模式中，应从立法目的出发，阐述被告人的行为不应被认定为诈骗罪。

2. 探讨罪名竞合：辩护人应探讨是否存在更合适的罪名定性，避免将民事纠纷或合同纠纷上升为刑事诈骗。若被告人的行为更符合合同纠纷或其他罪名，应主张以相应罪名处理，而非诈骗罪。

四、程序方面的辩护

1. 审查案件管辖权：辩护人应审查案件管辖权，确保审判的公正性。若发现案件管辖不符合规定，应及时提出管辖权异议。

2. 关注回避问题：辩护人应关注并申请相关人员回避，确保案件处理的公正无私。若发现侦查、检察、审判人员与案件有利害关系，应及时提出回避申请。

五、无罪辩护的具体策略

1. 证明行为人未实施欺骗行为：辩护人应强调行为人因认识错误导致相对人陷于错误认识，而非故意欺骗。通过展示相关证据和事实，证明行为人没有实施欺骗行为。

2. 证明相对人未陷于错误认识：辩护人应论证相对人处分财物与欺骗行为之间无因果关系。通过展示被害人处分财物的真实原因和动机，证明其并非因行为人的欺骗行为而处分财物。

3. 证明相对人无财产损失：辩护人应展示相对人并未因行为人的行为遭受实际财产损失。通过提供财务记录、交易凭证等证据，证明被害人没有遭受实际损失。

综上所述，辩护人在诈骗罪案件中应综合运用上述辩护策略，从证据、犯罪构成要件、法律适用、程序以及无罪辩护的具体策略等方面进行全面而深入的辩护，以确保被告人的合法权益得到最大程度的维护。同时，辩护人还需保持冷静理性、充分准备并注重与各方的沟通协作，以制定有效的辩护策略并取得良好的辩护效果。