在处理诈骗案中被告人不认罪的情况时，我们需要遵循严谨的法律程序，并依靠充分的证据来支持指控。以下是对这一问题的详细解答：
一、侦查阶段
全面收集证据：
- 公安机关会围绕诈骗罪的犯罪构成要件，全面细致地收集各类证据。这包括被害人陈述、证人证言、书证（如合同、借条、聊天记录截图）、物证（如作案工具）、视听资料（如监控录像、通话录音）以及电子数据（如服务器数据、IP地址信息）等。
- 对电子数据的收集尤为重要，需采用专业技术手段进行提取和固定，以确保其真实性和完整性。
调查核实证据：
- 公安机关会对收集到的证据进行严格调查核实，排除矛盾和疑点。例如，对证人证言进行交叉询问，对书证、物证的来源和真实性进行鉴定确认。
- 针对被告人提出的辩解，如不在场证明等，公安机关会进行调查核实，通过调取监控录像、询问相关人员等方式验证其真实性。
二、审查起诉阶段
证据审查：
- 检察机关会对公安机关移送的案件进行全面审查，重点审查证据的合法性、真实性和关联性。如发现证据瑕疵或不足，会要求公安机关补充侦查或自行侦查。
- 在被告人不认罪的情况下，检察机关会更加谨慎地审查证据链条是否完整，能否排除合理怀疑。
讯问被告人：
- 检察机关会依法讯问被告人，听取其辩解和意见。在讯问过程中，会出示相关证据，进行法律教育和政策宣讲，促使其如实供述罪行。
- 如被告人坚持不认罪，检察机关会结合全案证据进行综合判断，决定是否提起公诉。
三、审判阶段
举证质证：
- 在法庭审理过程中，公诉机关会通过宣读起诉书、出示证据、询问证人等方式全面展示指控被告人犯诈骗罪的证据。这些证据需经过法庭质证，由被告人及其辩护人进行质疑和反驳。
- 公诉机关需对辩护人提出的异议进行回应和说明，确保证据的证明力得到认可。
法庭辩论：
- 控辩双方会围绕被告人是否构成诈骗罪、犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分等问题展开辩论。公诉机关会依据法律和证据论证被告人的行为符合诈骗罪的构成要件；被告人及其辩护人则可从事实、证据、法律适用等方面进行辩护。
综合判断与判决：
- 法庭会根据庭审情况对全案证据进行综合审查判断。即使被告人不认罪，但若证据确实、充分且能排除合理怀疑地证明其实施了诈骗行为，法庭会依法作出有罪判决。
- 证据的确实、充分需满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。
四、其他注意事项
尊重法律程序：无论案件结果如何，都应尊重法律程序和法院的判决。如对判决结果有异议，可通过合法途径提出上诉或申诉。
考虑和解或调解：在某些情况下，双方可能愿意通过和解或调解解决纠纷。但这需双方同意和合作，并遵守相关法律规定。和解或调解不能损害国家、社会和他人的合法权益。
总结：面对诈骗案中被告人不认罪的情况，关键在于全面收集并严格审查证据，确保证据链的完整性和确凿性。通过法庭审理程序依法进行举证质证、法庭辩论，并最终由法庭根据全案证据进行综合判断并作出判决。同时，应尊重法律程序并考虑和解或调解的可能性。在整个过程中，被告人的合法权益也会得到充分保障。